[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2011, Vol. 48 Issue (2) :37-43    DOI:
研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
兰渝铁路关子岭隧道施工方法的数值分析
(1重庆交通大学,重庆  400074; 2重庆交通大学研究生部,重庆  400074)
Numerical Analysis for the Construction of Guanziling Tunnel on Lanzhou-Chongqing Railway
(1 Chongqing Communication University, Chongqing  400074; 2 Graduate Facaulty of Chongqing Communication University, Chongqing  400074)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  以兰渝铁路关子岭隧道工程为依托,针对大断面隧道的施工方法进行数值模拟,分别对台阶式、双侧壁导洞式、全断面开挖,以及导洞超前扩挖四种开挖方式进行计算,对比应力、位移和塑性区,得到较优的开挖方案。计算结果表明,双侧壁导洞式与导洞扩挖式开挖位移变化幅度较小,没有出现拉应力,塑性区对称分布,施工难度较小,且面积较小,优于其他方案。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
高峰1
尹小宝2
关键词 铁路隧道     数值模拟     有限元分析     
Abstract:  Taking Guanziling tunnel on Lanzhou-Chongqing railway as the background, numerical simulation was carried out for the construction of large-section tunnel, calculations were performed for the bench method, double side-headings, full-face excavation and enlarged excavation with advanace heading respectively. Better excavation options were obtained after the comparison of stresses, displacements and plastic zons from all options. Calculated results indicated that the options of double side-headings and enlarged excavation with advance heading were better and easier for construction, with small variation amplitude of displacemens and without tensile streses, with symmetrical plastic zones and with smaller working area.
KeywordsRailway tunnel,   Numerical simulation;Finite element analysis     
出版日期: 2010-12-28
基金资助:

基金项目:铁道部科技研究开发计划项目(2009G009-B-06).

作者简介: 高 峰(1964-),男,教授,博士生导师,从事于隧道施工方法和研究工作,E-mail: yinxiaobao_1985@163.com
引用本文:   
高峰1, 尹小宝2 .兰渝铁路关子岭隧道施工方法的数值分析[J]  现代隧道技术, 2011,V48(2): 37-43
GAO Feng-1, YIN Xiao-Bao-2 .Numerical Analysis for the Construction of Guanziling Tunnel on Lanzhou-Chongqing Railway[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2011,V48(2): 37-43
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2011/V48/I2/37
 
没有本文参考文献
[1] 章庭瑞.大型盾构隧道火灾高温特性及力学行为研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 202-211
[2] 刘 凯 1 吴再新 2 杨吉忠 3 关皓瑜 4,5.飞机降落冲击荷载作用下高铁隧道动力响应及疲劳损伤研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 96-102
[3] 何 剑 1 彭玥锴 1 梁 孝 2,3 漆泰岳 2,3.盾构隧道整体道床剥离病害规律研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 232-240
[4] 吴 波 1,2 彭逸勇 1,2 蒙国往 1,2 濮松权 3.软土地层大断面矩形顶管施工引起切口前方地表隆起分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(2): 86-92
[5] 朱 磊 1 杨 燕 2 饶 辉 1 牛澎波 2.地铁隧道整体道床不同程度离缝对轨道结构动态响应影响分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 107-114
[6] 罗 丹.某复合盾构刀盘有限元分析及参数优化[J]. 现代隧道技术, 2020,57(6): 115-119
[7] 李福林 1,2.软土地区狭长型深基坑开挖引起深层土体变形分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 121-127
[8] 郭典塔1, 2, 周翠英 1, 谢琳2.紧邻地铁区间隧道基坑开挖对隧道结构的影响浅析[J]. 现代隧道技术, 2014,51(4): 88-95
[9] 王延可 李天斌 陈国庆 孟陆波 刘 梁 陈子全.岩爆特性PFC3D数值模拟试验研究[J]. 现代隧道技术, 2013,50(4): 98-103
[10] 孙韶峰1 袁竹2 赵万强2.高地应力区砂泥岩地层隧道开裂原因分析及处理原则[J]. 现代隧道技术, 2013,50(4): 170-175
[11] 郑余朝 李辉.ANP-FE与数值模拟结合在地铁隧道近接施工风险评估与管理中的应用[J]. 现代隧道技术, 2013,50(3): 24-31
[12] 朱逢斌 王月香.基坑施工对下方既有盾构隧道结构变形影响分析[J]. 现代隧道技术, 2013,50(3): 94-100
[13] 周均立1, 徐博书2.挡墙桩基拔除与重建施工技术[J]. 现代隧道技术, 2012,49(5): 155-159
[14] 阮顺良1, 胡士兵2, 楼永良.基坑工程对邻近地铁隧道影响及控制措施研究[J]. 现代隧道技术, 2012,49(1): 100-104
[15] 徐建洋.小净距隧道施工技术及地表沉降的模拟与监测[J]. 现代隧道技术, 2011,48(6): 110-116
Copyright 2010 by 现代隧道技术