[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2013, Vol. 50 Issue (5) :75-79    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
横观各向同性岩体地应力计算中岩层倾角的影响
(郑州经贸职业学院建筑工程系,郑州 450002)
Influence of Formation Dip Angle on the Geostress Calculation of a Transversely Isotropic Rock Mass
(Faculty of Architecture Engineering, Zhengzhou Vocational College of Economics and Trade, Zhengzhou 450002)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 三维地应力是地下工程结构设计、施工中的重要参数,套孔应力解除法是当今最为常用的地应力测量方法,然而它却无法考虑岩层倾角的影响,工程应用中采用的忽略或修正的处理方法必将造成较大的误差。文章根据有限单元法的计算原理,针对横观各向同性岩体,开展了岩层倾角从0°至90°变化时地应力的求解研究,以用于对横观各向同性岩体隧道工程中测得的地应力值作适当调整。研究结果表明:岩层倾角主要对垂直于钻孔平面内的正应力影响较大,其变化趋势是先增大后减小;岩层倾角为45°时影响最为明显,第一主应力误差为19.00%,第二主应力误差为10.86%,第三主应力误差为88.98%。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词     
Abstract: The 3D geostress is an important parameter in the structural design and construction of underground works. Overcoring stress relief is the most commonly used method to measure geostress at present, but it cannot take into account the influence of the formation dip angle. In engineering applications, ignoring or modifying the influence of the formation dip angle can often cause greater errors in geostress measurement. According to the calculation principle of finite element method, solutions for geostress measurement of a transversely isotropic rock mass were studied with the formation dip angle varying from 0°~ 90° in order to make appropriate adjustments to the geostress values measured during tunneling. The results show that the formation dip angle chiefly has a great influence on the normal stress in the plane perpendicular to the hole, with the tendency to increase at first and then decrease; and the influence is most obvious at 45° of the formation dip angle, with the errors of the first, second, and third principal stress being 19.00%, 10.86% and 88.98% respectively.
Keywords ')" href="#">

 ,   Transversely isotropic rock mass,   Geostress,   Finite element model,   Stress error     

基金资助:基金项目:国家国际科技合作专项资助(2011DFB71550)和中铁隧道集团科技创新计划(隧研合2012-17).
作者简介: 作者简介:王空前(1986-),男,硕士,助理工程师,主要从事地下工程方面研究,E-mail:wkqwqy@163.com.
引用本文:   
.横观各向同性岩体地应力计算中岩层倾角的影响[J]  现代隧道技术, 2013,V50(5): 75-79
.Influence of Formation Dip Angle on the Geostress Calculation of a Transversely Isotropic Rock Mass[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2013,V50(5): 75-79
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2013/V50/I5/75
 
没有本文参考文献
[1] 汪波1, 郭新新1, 何川1, 吴德兴2.当前我国高地应力隧道支护技术特点及发展趋势浅析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(5): 1-10
[2] 拓勇飞, 郭小红.南京纬三路过江通道总体设计与关键技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 1-6
[3] 李昕1, 舒恒1, 张亚果2, 杨林松1, 李金1, 郭小红1.超高水压复合地层大直径盾构隧道纵断面优化设计研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 7-14
[4] 姚占虎1, 杨钊2, 田毅1, 忽慧涛1.南京纬三路过江通道工程关键施工技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 15-23
[5] 李新宇, 张顶立, 房倩, 宋浩然.越江跨海隧道突水模式研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 24-31
[6] 舒恒, 吴树元, 李健, 郭小红.超大直径水下盾构隧道健康监测设计研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 32-40
[7] 刘光凤1, 陈方伟2, 周直1, 张士龙3, 刘明强1.基于灰色模糊多属性群决策的越江隧道投资风险辨识[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 41-48
[8] 姚占虎.南京纬三路过江通道工程盾构段施工风险评估[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 49-54
[9] 张伯阳1, 赵小鹏1, 张亚果2, 陈郁1.泥水盾构饱和法带压开舱风险控制技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 55-61
[10] 李玉峰1,2, 彭立敏1, 雷明峰1,2.高速铁路交叉隧道动力学问题研究综述[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 8-15
[11] 张瀚1,2, 李英明1,3, 任方涛2, 杨明东3.基于Zienkiewicz-Pande 准则的隧道/巷道围岩弹塑性分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 30-35
[12] 周泽林, 陈寿根, 李岩松.深埋引水隧洞软弱围岩支护结构受力特征研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 36-43
[13] 金大龙, 李兴高.砂土地层盾构隧道开挖面支护压力与地表变形关系模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 44-51
[14] 王亚琼1,2, 周绍文1, 孙铁军3, 谢永利1.基于非对称贴近度的在役隧道衬砌结构健康诊断方法[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 52-58
[15] 纪新博1, 赵文1, 韩健勇1, 周永伟2, 于宏福3.中洞法施工支护结构对地面沉降和内力影响参数分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 59-66
Copyright 2010 by 现代隧道技术