[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2013, Vol. 50 Issue (5) :80-86    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
软弱围岩隧道预衬砌支护参数研究
(北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044)
A Study of the Parameters of the Pre-Lining of a Tunnel in Soft Surrounding Rock
(School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 软弱围岩变形控制是隧道施工中的难题,预衬砌支护在控制软弱围岩变形方面具有显著的优势。采用荷载-结构模型,通过ANSYS计算分析得出了埋深对于预衬砌安全系数具有决定性的影响。为研究合理的预衬砌支护参数,文章分析了30 m埋深条件下不同预衬砌厚度、不同钢拱架支撑间距及不同混凝土强度下预衬砌安全系数的变化情况,得出了以下结论:(1)增加预衬砌支护厚度能够有效地提高预衬砌安全系数;(2)预衬砌厚度为30~40 cm时,钢拱架对提高预衬砌安全系数作用明显;预衬砌厚度为40~50 cm时,钢拱架在提高预衬砌安全系数方面作用较小;(3)混凝土早期强度对预衬砌安全系数影响较大,为获得较高的安全系数,应使用早强混凝土;(4)传统隧道设计方法中围岩荷载不适用于预衬砌工法,预衬砌工法下围岩荷载作用机理有待于进一步研究。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词软岩隧道   预衬砌   安全系数 荷载-结构模型     
Abstract: Controlling soft surrounding rock deformation has been a challenge in tunneling, but pre-lining support has significant advantages in this situation. By means of a load-structure model, ANSYS calculations and analysis show that the buried depth has a decisive influence on the safety factor of the pre-lining. To obtain reasonable parameters of pre-lining, the safety factor of pre-linings with different thicknesses, different steel arch spacings, and different concrete strengths are analyzed under the condition of a 30 m buried depth. The results show that (1) thickening the pre-lining can effectively increase its safety factor; (2) for a pre-lining of 30~40 cm thick, the effect of steel arches on the safety factor is significant, while for a 40~50 cm thick pre-lining, the effect of steel arches on the safety factor is less; (3) the effect of early concrete strength on the safety factor of the pre-lining is rather significant, therefore, the early strength concrete shall be used to achieve a higher safety factor; and (4) the load of the surrounding rock in conventional tunnel design methods is not applicable for the pre-lining method and the loading mechanism of surrounding rock in the pre-lining method is pending for further study.
Keywords Soft rock tunnel,   Pre-lining,   Safety factor,   Load-structure model     
基金资助:基金项目:国家自然科学基金(51178026).
作者简介: 作者简介: 杜林林(1988-),男,研究生,主要研究隧道及地下工程的设计与施工,E-mail:linlindu07@163.com.
引用本文:   
.软弱围岩隧道预衬砌支护参数研究[J]  现代隧道技术, 2013,V50(5): 80-86
.A Study of the Parameters of the Pre-Lining of a Tunnel in Soft Surrounding Rock [J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2013,V50(5): 80-86
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2013/V50/I5/80
 
没有本文参考文献
[1] 徐国文 1 何 川 1 代 聪 1 汪 耀 2.复杂地质条件下软岩隧道大变形破坏机制及开挖方法研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(5): 146-154
[2] 杜林林 王秀英 刘维宁.基于收敛-约束法的预衬砌支护适用性研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(4): 115-122
[3] 孟陆波 1 潘皇宋 1,2 李天斌 1 张文居 3.鹧鸪山隧道二次衬砌开裂机理及支护时机探讨[J]. 现代隧道技术, 2017,54(2): 129-136
[4] 吕显福 1 赵占群 2 魏星星 2.高地应力软岩隧道大变形机理及控制措施探讨——以木寨岭隧道为例[J]. 现代隧道技术, 2016,53(6): 227-231
[5] 李国良1, 刘志春2, 朱永全2.兰渝铁路高地应力软岩隧道挤压大变形规律及分级标准研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(1): 62-68
[6] 刘阳1, 2, 伍晓军2, 刘志强2, 刘玉勇2, 舒波2.关于碳质板岩隧道大变形机理及应对措施的探讨[J]. 现代隧道技术, 2014,51(6): 19-24
[7] 徐前卫1, 朱合华2, 丁文其2, 李志厚3, 罗云4, 朱道建5.软弱隧道围岩锚杆支护效应的落门试验研究[J]. 现代隧道技术, 2014,51(5): 108-113
[8] 孙洋, 左昌群, 刘苗, 唐霞, 陈建平.加长锚杆在软岩隧道大变形控制中的应用[J]. 现代隧道技术, 2014,51(3): 174-180
[9] 张, 梅1, 黄鸿健2, 张民庆3, 肖广智3, 任诚敏3.高地应力软岩隧道预留空间法试验研究[J]. 现代隧道技术, 2014,51(1): 164-170
[10] 张梅1 徐双永2 张民庆3 肖广智3 任诚敏3.高应力软岩隧道超前导洞法应力释放试验研究[J]. 现代隧道技术, 2013,50(4): 68-75
[11] 张梅 何志军 张民庆, 肖广智, 任诚敏.高地应力软岩隧道变形控制设计与施工技术[J]. 现代隧道技术, 2012,49(6): 13-22
[12] 张秀良.影响软岩隧道台阶法施工安全的关键因素[J]. 现代隧道技术, 2012,49(4): 60-62
[13] 潘奇.软岩隧道贯通段施工技术[J]. 现代隧道技术, 2012,49(4): 152-155
[14] 孙绍峰.兰渝铁路软岩隧道特征及大变形控制技术[J]. 现代隧道技术, 2012,49(3): 125-130
[15] 彭峰, 肖盛能, 潘威, 邹明波.软弱围岩隧道修建新方法——核心土加固变形控制法[J]. 现代隧道技术, 2012,49(3): 131-137
Copyright 2010 by 现代隧道技术