[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (1) :202-208    DOI:
试验与监测 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
铁路隧道施工阶段监测等级划分方法及应用
(1.成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,成都 610059;2.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031)
Classification Method of Monitoring Level in Railway Tunnel Construction Phase and Its Application
(1. State Key Laboratory of Geological Disaster Prevention and Geological Environment Protection, Chengdu University of Technology,Chengdu 610059; 2. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd., Chengdu 610031)
Download: PDF (1161KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 铁路隧道施工阶段监控量测是保障信息化施工的重要手段,目前关于隧道监控量测项目及内容主要通过围岩级别定性判定,未建立统一的定量化评价体系。基于风险分析理论,依据隧道发生风险概率指数与风险后果指数,建立铁路隧道施工阶段监测等级及划分方法。将未确知测度理论作为风险概率指数评价方法,选取岩石风化程度、岩石质量指标和单轴饱和抗压强度等8个影响指标,构建指标测度函数,结合改进层次分析法对各评价指标进行赋权,依照置信度识别准则判定风险概率指数,定量计算监测等级指数确定监控量测等级及相应的监测内容。以渝昆铁路小草坝隧道为例,对该隧道3个里程区段进行施工阶段监测等级划分,评价结果显示DK344+200 ~DK344+220区段监测等级为C。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
路军富 1 张宏鑫 1 裴起帆 2
关键词铁路隧道   监控量测   风险分析理论   监测等级     
Abstract: The instrumentation and monitoring in the construction phase of railway tunnels is an important means to ensure the informatization construction. At present, the instrumentation and monitoring items and contents of the tunnel are mainly determined by the qualitative determination of the surrounding rock level. No unified quantitative evaluation system has been established. Based on the risk analysis theory and the risk probability index & risk consequence index faced by tunnel, the monitoring level and classification method of railway tunnel construction phase are established. We take the unascertained measurement theory as the risk probability index evaluation method, select eight impact indexes, such as rock weathering degree, rock quality index and uniaxial saturated compressive strength, and construct the index measurement function. Also, we combine the improved analytic hierarchy process to weight each evaluation index, determine the risk probability index according to the confidence identification criteria, and calculate the monitoring level index quantitatively to determine the monitoring level and corresponding monitoring content. Taking Xiaocaoba Tunnel of Chongqing-Kunming Railway as an example, the monitoring level of the three mileage sections of the tunnel during construction phase is divided. The evaluation results show that the monitoring level of DK344+200~DK344+220 section is C.
KeywordsRailway tunnel,   Monitoring and measurement,   Risk analysis theory,   Monitoring level     
基金资助:国家自然科学基金项目( 51978088); SKLGP 国家重点实验室自主课题(SKLGP2021Z007)
作者简介: 路军富(1978-),男,工学博士,教授,主要从事隧道及地下工程方面的研究工作,E-mail: lujunfu:126.com.
引用本文:   
路军富 1 张宏鑫 1 裴起帆 2 .铁路隧道施工阶段监测等级划分方法及应用[J]  现代隧道技术, 2023,V60(1): 202-208
LU Junfu1 ZHANG Hongxin1 PEI Qifan2 .Classification Method of Monitoring Level in Railway Tunnel Construction Phase and Its Application[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(1): 202-208
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I1/202
 
没有本文参考文献
[1] 张民庆 1 辛维克 1 贾大鹏 1 司景钊 2 王唤龙 3.高压富水深竖井工作面预注浆关键技术参数研究及应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 177-186
[2] 段 炼 1 李永恒 2 伍江航 1.硫酸盐环境大面积腐蚀隧道衬砌结构稳定性评价[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 212-220
[3] 周晓军 1 宁远思 2 杨昌宇 3.矿山法施工双线铁路隧道二次衬砌拱部预制拼装结构的设计与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 204-217
[4] 李伟林 1 章 光 1 朱应伟 1 胡少华 1,2.不同分岔角的卜型隧道施工通风三维数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 158-166
[5] 王明年 1,2 郭晓晗 1,2 倪光斌 3 于 丽 1,2 李春荟 1,2.高海拔铁路隧道火灾烟气CO浓度控制标准讨论[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 40-45
[6] 姚 捷 1,2.高速铁路隧道内列车运行时气动荷载影响因素分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 166-171
[7] 王明年 1,2 杨恒洪 1,2 张艺腾 1,2 刘轲瑞 1,2 于 丽 1,2.水平小净距隧道中夹岩安全系数法研究与应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 11-19
[8] 陈国栋 1 甘目飞 2 刘 科 2.铁路隧道钻爆法机械化修建设计关键技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 200-209
[9] 张 鹏 1 王立川 2,3 李林毅 3 姚 勇 1 张学民 3 郑 波 4 刘茂兵 5.高强度岩溶水致铁路隧道衬砌破损的处治理念与实践[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 227-241
[10] 袁 伟 1 路军富 2 刘金松 1 吴俊猛 1.复杂地应力红层泥岩隧道持续底鼓原因分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 242-250
[11] 孙 意.成贵铁路四川红层段瓦斯特征分析及勘察阶段划分隧道瓦斯工区类别的建议[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 195-199
[12] 丁 智 1, 2 冯丛烈 1,2 仇 硕 1 陆 钊 3 范俊聪 4.双线不同盾构机掘进地表变形及施工参数影响分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 183-194
[13] 唐浪洲 1,2 于 丽 1,2 王玉锁 1,2 汪主洪 1,2 王明年 1,2.走滑断层错动量大小对铁路隧道结构安全性影响的数值分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 214-224
[14] 张民庆 1 贾大鹏 1 王水善 2 高存成 3.铁路隧道衬砌施工自动浇筑振捣新技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 29-34
[15] 陈绍华.秦岭马白山隧道新型紧急救援站结构型式研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 35-41
Copyright 2010 by 现代隧道技术