[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (1) :90-99    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
极高地应力层状围岩隧道偏压演化规律及围岩控制
(1.西南交通大学土木工程学院,成都 610031;2.四川省公路规划勘察设计研究院有限公司,成都 610095;3.中铁第四勘察设计院集团有限公司,武汉 430063)
Unsymmetrical Loading Evolution Law and Surrounding Rock Control for tunnels with Extremely High Geostress and Layered Surrounding Rock
(1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 2. Sichuan Highway Planning, Survey, Design and Research Institute Ltd., Chengdu 610095; 3. China Railway Fourth Survey and Design Institute Group Co., Ltd., Wuhan 430063)
Download: PDF (5061KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 以大峡谷隧道缓倾层状围岩为工程背景,采用3DEC离散元分析方法并结合现场监测的手段,深入研究高地应力不同岩层倾角下围岩偏压演化规律,揭示偏压与现场支护结构破坏关系,根据锚杆支护参数对偏压控制的影响,提出支护最优参数。研究表明,在高地应力缓倾岩层条件下支护结构的变形及破坏呈现明显的非对称性,随着岩层倾角的增大,初期支护最大主应力峰值位置由拱顶向右拱肩转移,反倾侧弯曲变形大于顺倾侧滑动变形;随着锚杆长度的增加,围岩剪切滑移区、初期支护位移、初期支护最大主应力均逐渐减小,锚杆最优长度约为3.5~4.5 m,锚杆沿层理面垂直方向打设,初期支护结构的偏压现象得到明显改善;现场优化支护后,左右拱肩呈对称变形,位移量基本相同,偏压得到明显改善。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
蒲 松 1 向 龙 2 廖 杭 1 余 涛 1 姚志刚 1 方 勇 1 朱牧原 1
关键词极高地应力   层状围岩   偏压   离散元法   支护优化设计     
Abstract: Taking the gently inclined layered surrounding rock of the Grand Canyon Tunnel as the case, and adopt? ing the 3DEC discrete element analysis method and combining with the means of field monitoring, the evolution law of the surrounding rock unsymmetrical loading under the high geostress and different dip angles of rock stratum is deeply studied, the relationship between the unsymmetrical loading and the field support structure damage is revealed, and the optimal support parameters are proposed according to the influence of the bolt support parameters on the unsymmetrical loading control. The research shows that the deformation and failure of the support structure under the condition of high geostress and gently inclined rock stratum show obvious asymmetry. With the increase of the dip angle of rock stratum, the peak position of the maximum principal stress of the initial support shifts from the crown to the right shoulder, and the bending deformation of the anti-dip side is greater than the sliding deformation of the down dip side. With the increase of bolt length, the shear slip zone of surrounding rock, the initial support displacement and the maximum principal stress of the initial support gradually decrease. The optimal length of the bolt is about 3.5~4.5 m, the bolt is set along the vertical direction of bedding plane, and the unsymmetrical loading of the initial support structure is significantly improved. After the field optimization of support, the left and right shoulders are symmetrically deformed, the displacement is basically identical, and the unsymmetrical loading is significantly improved.
KeywordsExtremely high geostress,   Layered surrounding rock,   Unsymmetrical loading,   Discrete element method,   Support optimization design     
基金资助:国家自然科学基金(52078428);四川省杰出青年基金(2020JDJQ0032).
作者简介: 蒲 松(1997-),男,硕士研究生,主要从事围岩稳定性方面的研究工作,E-mail: 1192077173@qq.com. 通讯作者:方 勇(1981-),男,博士,教授,主要从事特殊及复杂山岭隧道施工力学方面的研究工作,E-mail: fy980220@swjtu.cn.
引用本文:   
蒲 松 1 向 龙 2 廖 杭 1 余 涛 1 姚志刚 1 方 勇 1 朱牧原 1 .极高地应力层状围岩隧道偏压演化规律及围岩控制[J]  现代隧道技术, 2023,V60(1): 90-99
PU Song1 XIANG Long2 LIAO Hang1 YU Tao1 YAO Zhigang1 FANG Yong1 ZHU Muyuan1 .Unsymmetrical Loading Evolution Law and Surrounding Rock Control for tunnels with Extremely High Geostress and Layered Surrounding Rock[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(1): 90-99
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I1/90
 
没有本文参考文献
[1] 王明江 1 慈新航 2 陈俊武 3 朱长江 1 杨 峰 2.浅埋大偏压双洞六车道无中导洞连拱隧道进洞施工技术[J]. 现代隧道技术, 2023,60(1): 241-248
[2] 于国亮 1 娄义黎 2,3 吴国鹏 1 施成华 2,3 郑可跃 2,3.高地应力下顺层偏压隧道开挖变形控制技术研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 237-245
[3] 王亚琼 1, 2 杨 强 1, 2 潘红伟 3 高启栋 1, 2 张士朝 1, 2 王志丰 1, 2.基于3DEC模拟的高地应力水平层状隧道围岩变形破坏特征分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 127-136
[4] 叶欣欣 1 苗 苗 2 钟宇健 2 徐硕硕 2 杜 可 2.浅埋偏压富水隧道地表注浆加固效果分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 229-236
[5] 王志杰 1 李金宜 1 蒋新政 1 李 振 1 曾 青 2 王 宁 2.浅埋偏压双侧近接隧道影响分区及对策研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(4): 1-11
[6] 干啸洪 1 陈立平 2 张素磊 3,4 应国刚 5 李小平 6.浅埋偏压隧道地表沉降规律及其预测方法[J]. 现代隧道技术, 2019,56(2): 78-84
[7] 王章琼 1,2 晏鄂川 2 王亚军 1.基于修正Q值的武当群片岩岩体质量分级方法研究[J]. 现代隧道技术, 2018,55(1): 65-70
[8] 夏毅敏 1,2 张旭辉 1,2 谭 青 1,2 吴才章 1,2 钱 聪 1,2 刘 杰 3.预切槽刀具切削岩土介质特性研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(6): 166-173
[9] 金美海 1, 2 李栋梁 1, 2 刘新荣 1, 2 刘丰铭 3.不同坡度偏压黄土隧道预留变形量的研究[J]. 现代隧道技术, 2017,54(1): 130-137
[10] 罗 伟 1, 2 曾润忠 2 荣 耀 1 耿大新 2 石钰锋 2.坡顶荷载作用下偏压浅埋隧道围岩稳定性分析[J]. 现代隧道技术, 2016,53(5): 56-62
[11] 王辉1, 李廷春2, 王清标1, 战玉宝1.基于Python的ABAQUS二次开发及其在浅埋偏压隧道分析中的应用[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 160-165
[12] 肖建章1 戴福初1 闵 弘2 许 冲3 涂新斌1 王明龙1.浅埋偏压堆积体围岩隧道二次衬砌开裂机理分析[J]. 现代隧道技术, 2013,50(6): 101-109
[13] 孙 洋 陈建平 余 莉 徐 颖 王 洋.浅埋偏压隧道软岩大变形机理及施工控制分析[J]. 现代隧道技术, 2013,50(5): 169-174
[14] 蒋正华 张 鹏 易震宇.新型桩式复合管棚套拱结构及其施工方法[J]. 现代隧道技术, 2013,50(5): 175-178
[15] 李建军.陡峭地形条件山岭隧道免刷坡绿色洞口修建技术[J]. 现代隧道技术, 2013,50(4): 158-163
Copyright 2010 by 现代隧道技术