[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (2) :271-281    DOI:
安全防灾与病害整治 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
砂板岩互层隧道掌子面突水灾变发生模型试验研究
(1.西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,成都 610031;2.西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;3.中铁二院工程集团有限责任公司,成都 610031)
A Model Test Study on the Catastrophic Occurrence of Water Inrush on the Tunnel Face in Sand-slate Interbedded Strata
(1. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering, Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031;2. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031; 3. China Railway Eryuan Engineering Group Co., Ltd.,Chengdu 610031)
Download: PDF (6630KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 为深入研究砂板岩隧道突水灾变机制及规律,以中老铁路新平隧道为工程背景,通过模型试验再现了隔水板岩渐进破坏型突水灾变演化过程,分析了围岩应力-应变特征、渗透压力与流量随隔水层厚度减小的变化规律。结果表明:(1)砂板岩突水灾害经历了渗流、涌突和衰减3个阶段,本质上是在开挖卸荷和应力-渗流耦合作用下,隔水层中薄弱部位裂隙逐步扩展、贯通直至突水通道形成,隔水层稳定性逐渐丧失的渐进过程;(2)围岩的应力-应变曲线及渗透压力和流量的关系均具有明显的前兆特征和阶段性特征,其变化规律反映了灾害的孕育、发展和演化过程;(3)渗透压力和流量变化过程中均存在一个突变点,突变点可作为隔水层阻水能力劣化的特征点,该点所对应的隔水层厚度即为隔水层临界安全厚度。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
许 芃 1
2 彭 鹏 1
2 琚国全 3 赵万强 3 张志强 1
2
关键词突水   砂板岩互层   模型试验   灾变过程   隔水层厚度     
Abstract: To investigate the catastrophic mechanism and pattern of water inrush in tunnels in sand-slate strata, this paper takes the Xinping Tunnel on China-Laos Railway as the study case, and through model tests, reproduces the catastrophic occurrence and evolution process of the water inrush in the progressive failure of slate aquifuge, so as to analyze the changing pattern of the stress-strain characteristics of surrounding rocks, seepage pressure and flow rate with the decreasing thickness of the aquifuge. The results show that: (1) The water inrush in the sand slate strata would experience three stages: seepage, inrush and attenuation, which is essentially a gradual evolution process where, under the action of excavation unloading and stress and seepage coupling, fractures in the weak parts of the aquifuge gradually expand and break through until inrush channels are formed and the stability of the aquifuge loses gradually; (2) The stress-strain curve of the surrounding rocks and the relationship between the seepage pressure and flow show significant precursor and stage characteristics, and their changing patterns reflect the breeding, development and evolution process of the disaster; (3) A sudden change point exists in the changing process of the seepage pressure and flow rate, and this sudden change point can be seen as the characteristic point of degradation in the water-blocking capacity of the aquifuge. The aquifuge thickness reflected by this point can be seen as the critical safety thickness of the aquifuge.
KeywordsWater inrush,   Sand-slate interbedded stratum,   Model test,   Catastrophic occurrence process,   Aquifuge thickness     
基金资助:高铁联合基金(U1934213)
作者简介: 许 芃(1989-),男,博士研究生,主要从事隧道与地下工程灾害防治方面研究工作,E-mail: 405086821@qq.com. 通讯作者:张志强(1968-),男,博士,教授,主要从事隧道工程的教学与研究工作,E-mail: clark@swj
引用本文:   
许 芃 1, 2 彭 鹏 1, 2 琚国全 3 赵万强 3 张志强 1等 .砂板岩互层隧道掌子面突水灾变发生模型试验研究[J]  现代隧道技术, 2023,V60(2): 271-281
XU Peng1, 2 PENG Peng1, 2 JU Guoquan3 ZHAO Wanqiang3 ZHANG Zhiqiang1 etc .A Model Test Study on the Catastrophic Occurrence of Water Inrush on the Tunnel Face in Sand-slate Interbedded Strata[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(2): 271-281
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I2/271
 
没有本文参考文献
[1] 朱才辉 1,2 尹 力 2 杨奇强 2 李玉波 3.饱和Q2黄土地层引水隧洞衬砌外水压力折减系数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 94-102
[2] 袁向华 1,2 朱雁飞 1 朱叶艇 1,2.基于最大压力冗余原则的盾构推拼同步技术试验验证[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 106-113
[3] 陈仁东 1 陆 平 2 孙 烨 1 刘明高 1 庞 康 1.超大直径盾构隧道横通道离心模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 114-124
[4] 朱叶艇 1,2 龚 卫 1,2 秦 元 1,2 袁向华 1,2 吴文斐 1,2 章博雅 1,2 朱雁飞 1.基于目标总推力矢量的盾构推进油缸压力闭环控制技术[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 170-178
[5] 刘学增 1 谷文川 1 杨芝璐 2,3 郭乔堃 4 何国华 5 冯 劲 6.侧向荷载作用下损伤隧道粘钢加固效果试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 187-195
[6] 梁荣柱 1,2 韦 实 1 王新新 3 孙廉威 3 吴小建 3.内支撑式和悬臂式锁口钢管桩基坑围护结构变形对比试验分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 172-182
[7] 黄世光 1 杨艳娜 2 范全忠 2 黄靖宇 2 余 磊 2.隧道堵水限排设计参数变化规律试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 201-210
[8] 陈仲达 1 林 志 2 陈 相 2 杨红运 2 陆原恩 3 赵益鑫 2.基于非线性渗流模型的管道型岩溶隧道突水机理研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 149-155
[9] 王 飞.深厚砂卵石地层超深竖井施工降水模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 176-182
[10] 陈志敏 1,2 李江鹏 1 薛智文 3.极高地应力软岩隧道丢失变形与控制模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 164-175
[11] 魏 纲 1 郝 威 2 魏新江 1 王 霄 2 章书远 2.竖向顶管施工全过程数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 59-67
[12] 宋 洋 1 王韦颐 2 杜春生 3.富水圆砾与泥岩复合地层泥水盾构超近接下穿既有地铁隧道掘进参数优化研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 85-95
[13] 郭 瑞 1,2,3 郑 波 2,3 方 林 1,4 吴 剑 2,3.寒区隧道纵向温度场分布特征的模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 129-139
[14] 李福海 1 李 瑞 1 姜怡林 1 高 浩 1 王奕彬 1 王佩勋 2.隧道二次衬砌脱空带模注浆对衬砌结构受力影响的试验研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 147-158
[15] 魏 纲 1,2 赵得乾麟 1 黄 睿 1.盾构施工对邻近隧道影响的模型试验研究综述[J]. 现代隧道技术, 2021,58(5): 1-8
Copyright 2010 by 现代隧道技术