[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (1) :107-118    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
水平互层条件下不同扁平率隧洞变形破坏过程及特征
(长安大学公路学院,西安 710064)
Deformation Failure Process and Characteristics of Tunnels with Different Flatness Ratios under Horizontal Interbedding Conditions
(School of Highway, Chang′an University, Xi′an 710064)
Download: PDF (8628KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 预制不同扁平率的互层围岩隧洞试件,通过试验研究互层围岩隧洞周围的变形破坏特征,并采用数值模拟对互层围岩隧洞周围的应力、应变分布进行分析对比。3种试件的扁平率分别为0.45(S试件)、0.55(M试件)和0.65(L试件),研究发现,S试件的整体破坏模式为压缩破坏模式(TC模式),易在拱腰处出现明显的压剪破坏,在拱肩附近形成拉-剪复合型裂缝;M试件为混合破坏模式(TX模式),易在拱顶处出现较为明显的张拉破坏,在拱肩处形成明显的压-剪复合型裂缝;L试件为孔洞破坏模式(TH模式),易在拱顶处出现明显的张拉破坏,在拱脚处形成拉-剪复合型裂缝。此外,隧洞周围应力、应变分布与不同扁平率隧洞的压缩破坏特征有明显的相关性,且隧洞同一位置应力水平的差异性是3种扁平率隧洞呈现不同破坏模式的主要原因。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
洪 铭 范 祥 杨晓华 任贤达
关键词互层岩体   隧洞   扁平率   双轴压缩   主应力   主应变     
Abstract: The test pieces of interbedded surrounding rock tunnel with different flatness ratios were prefabricated, to study the deformation and failure characteristics around the interbedded surrounding rock tunnel through tests, and numerical simulation was used to analyze and compare the distribution of stress and strain around the interbedded surrounding rock tunnel. Three different flatness ratios of 0.45 (test specimen S), 0.55 (test specimen M) and 0.65(test specimen L) were used respectively. The study shows that the overall failure mode of test specimen S is compression failure mode (TC mode), obvious compression and shear failure easily occurs at the arch waist, and a tension-shear composite crack is formed near the arch shoulder. Test specimen M was subjected to mixed failure (TX mode), in which obvious tensile failure at the arch crown easily occurred, and obvious compression-shear composite crack was formed at the arch shoulder. Test specimen L was subject to the hole failure (TH mode), in which obvious tensile failure easily occurred at the arch crown, and tension-shear composite crack was formed at the arch foot.Moreover, the distribution of stress and strain around the tunnel is significantly related to the compression failure characteristics of tunnels with different flatness ratios, and the difference of stress levels at the same location of the tunnel is the main reason for the different failure modes of the tunnels with three different flatness ratios.
KeywordsInterstratified rock mass,   Tunnel,   Flatness ratio,   Biaxial compression,   Principal stress,   Principal strain     
基金资助:陕西省自然科学基础研究计划资助项目(2022JM-160);中国博士后科学基金项目(2021M693544);中央高校基本科研业务费专项资金(300102211205)
作者简介: 洪 铭(1998-),男,硕士研究生,主要从事岩土与隧道工程方面的科研工作,E-mail: 1194553981@qq.com. 通讯作者:范 祥(1986-),男,博士,副教授,主要从事岩土与隧道工程方面的教学与科研工作,E-mail: fanxiang224@126.com.
引用本文:   
洪 铭 范 祥 杨晓华 任贤达 .水平互层条件下不同扁平率隧洞变形破坏过程及特征[J]  现代隧道技术, 2023,V60(1): 107-118
HONG Ming FAN Xiang YANG Xiaohua REN Xianda .Deformation Failure Process and Characteristics of Tunnels with Different Flatness Ratios under Horizontal Interbedding Conditions[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(1): 107-118
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I1/107
 
没有本文参考文献
[1] 李振嵩1 郭清华2 张 宁1 何荣坚2 张小平1 张浩然1.富水岩溶垂直分带渗透特征对隧洞外水压力的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 37-49
[2] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[3] 郝俊锁1 张祥炳1 王石光1 褚小金1 苏培东2.含天然气砂岩地层隧洞瓦斯赋存特征与防治技术研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 241-253
[4] 张翌娜1 陈 磊2,3 侯 鸽2 职保平1 刘 贺2.基于层次分析-物元可拓-变权理论模型的TBM引水隧洞结构健康评价[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 240-250
[5] 苏培东 陆星好 李有贵 邱 鹏 安兴玲.亭子口灌区瓦斯水工隧洞施工通风影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 180-191
[6] 杨 帆1 何复生1 晏启祥3 李卫东2 陈 健2 赵泽昌3.高水位砂化白云岩地层突涌水注浆技术研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 255-265
[7] 杨赵峰1 汪 波2 杜永全1 黄长宽1 樊 勇1.主动支护技术在海东隧洞软岩大变形中的应用[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 245-252
[8] 马亚丽娜1, 2 陈雅琪1, 2 刘继国1, 2 崔 臻3 周光新4.跨走滑断层铰接式隧洞衬砌错断破坏机制研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(5): 136-147
[9] 孟庆辉 1 封 坤 1 杨国栋 1 何 骁 2 杨 兆 2 黄青富 3 高 崇 1,4.内水压力对输水盾构隧洞复合衬砌结构影响研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 33-42
[10] 张学军 1 聂启强 2 龚元江 3.滇中红层隧洞软岩大变形规律研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 156-163
[11] 刘万林 1 尚明明 2 王全胜 2 王冬洪 2 温时雨 1.小断面隧洞悬臂掘进机施工方案比选研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 266-273
[12] 朱才辉 1,2 尹 力 2 杨奇强 2 李玉波 3.饱和Q2黄土地层引水隧洞衬砌外水压力折减系数研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 94-102
[13] 刘泉维 1,2 蔺文豪 1 李为腾 1 秦 哲 1 冯 强 1 杨旭旭 1.超载作用下浅埋硬岩隧洞破坏模式模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 125-131
[14] 雷中岱 1,2 孔新立 3 王文烨 3 闫治国 1,2.大跨度扁平隧洞围岩松动圈数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(5): 41-46
[15] 张金良 1 黄秋香 2 汪雪英 1 胡 超 2 张少轩 2.豆砾石回填灌浆层缺陷的工程影响研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 163-172
Copyright 2010 by 现代隧道技术