[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (4) :74-80    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解
(1宁波工程学院建筑与交通工程学院,宁波 315211;2岩土力学与工程国家重点实验室宁波工程学院工程软土实验中心,宁波 315211;3重庆大学土木工程学院,重庆 400045;4广西大学土木建筑工程学院,南宁 530004)
D-P Yield Criterion Based Elastoplastic Solution of the Circular Pressure Tunnel
(1 School of Civil and Transportation Engineering, Ningbo University of Technology, Ningbo 315211; 2 The Soft Soil Research Center in Ningbo University of Technology, State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Ningbo 315211; 3 School of Civil Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045; 4 College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University,Nanning 530004)
Download: PDF (1266KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 随着大型水利工程的建设,出现了大量的深埋水工压力隧洞。由于深埋有压隧洞在施工和运营不同工况条件下,隧道衬砌和围岩主应力会发生变化。文章基于D-P屈服准则,在平面应变条件下推导了深埋有压衬砌圆形隧洞第一主应力分别为径向应力和切向应力时隧洞的弹塑性解。研究结果表明:该理论模型计算值与M-C准则计算值基本吻合,验证了该模型的正确性,且较M-C准则计算结果偏于安全;在不同地应力水平与内水压力工况下,衬砌与围岩的塑性区半径发生变化;随着内水压力的增大,塑性区分布可分为5个阶段,且在高水压阶段水压力增大对衬砌屈服半径的发展较为迅速。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
王 睢 1
2
3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1
2
4 赵勇博 1
2 李占涛 1
2
关键词:   
Abstract: With the construction of large-scale water conservancy projects in China, many deep-buried hydraulic pressure tunnels have been built. The principal stress of tunnel lining and surrounding rock will be changed under different conditions of construction and operation for the deep buried pressure tunnel. Based on D-P yield criterion,the elastoplastic solution of the deep-buried circular pressure tunnel was derived when the first principal stress is the radial stress or tangential stress under the condition of plane strain. The research shows that the calculated values by this model were consistent with the calculated values by M-C criterion, which verifies the correctness of this model and it is more conservative compared with the calculated results by M-C criterion; radiuses of plastic zones of lining and surrounding rock will change in different stresses levels and internal water pressures; plastic zone distribution can be divided into five stages and the yield radius of lining develops faster with an increase of internal water pressure during high water pressure stage.
KeywordsHydraulic tunnel,   D-P criterion,   Elastic-plastic solution,   First principal stress,   Deep buried depth,   Lining under pressure,   Circular tunnel     
基金资助:基金项目:国家自然科学基金项目(51108485,51678164,51808083);广西自然科学基金项目(2018GXNSFDA138009);浙江省自然科学基金项目(LY16E040002);宁波市公益类科技计划项目(2019C50012).
作者简介: 作者简介:王 睢(1989-),男,博士,讲师,主要从事土力学与工程、隧道与地下工程方向的教学与科研工作,E-mail: wangsui10610@163.com.
引用本文:   
王 睢 1, 2, 3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1等 .基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]  现代隧道技术, 2019,V56(4): 74-80
WANG Sui1, 2, 3 ZHONG Zuliang3 LIU Xinrong3 WU Bo1 etc .D-P Yield Criterion Based Elastoplastic Solution of the Circular Pressure Tunnel[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(4): 74-80
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I4/74
 
没有本文参考文献
[1] 邓铭江 1 谭忠盛 2.超特长隧洞集群TBM试掘进阶段存在的问题与施工技术发展方向[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 1-12
[2] 宋勇军 车永新 任建喜 张 琨.锚固岩石蠕变特性试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 13-18
[3] 严耿升 1,2 何小亮 1,2 韩金明 3 赵 爽 3 赵 成 1,2.盾构隧道工程中砂卵石地层勘察技术分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 19-25
[4] 张 恒 张 港 孙建春 朱亦墨 陈寿根.Q值与围岩力学参数的相关性分析与工程应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 26-34
[5] 李俊达 1,2 李远富 1,2 李世琦 1,3 刘 凯 1,3 王广开 1,2.基于CBR的山区铁路隧道开挖方法辅助决策模型研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 35-41
[6] 王秋懿 1 杨 奎 2 毛金龙 2 杨清源 3 赵伯明 3.九度地震区公路隧道二次衬砌结构抗震综合措施研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 42-49
[7] 赵立财 1,2 余建星 1.长大隧道斜井快速掘进设计方案优化及工期测算[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 50-57
[8] 汪 旭 1 孟 露 1 杨 刚 2 卢 松 1.隧道超前地质预报多源地震干涉法成像结果影响因素研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 58-66
[9] 唐 斌 徐文平.瓦斯隧道施工机械车辆防爆改装形式探讨及建议[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 67-71
[10] 蔡亚宁 张晋勋 武福美.《GB50446-2017盾构法隧道施工与验收规范》中管片部分章节的修订简介[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 72-76
[11] 陈 曦 1 赵 勇 2 杨玉顺 3.岩体力学参数对隧道围岩稳定性的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 77-84
[12] 刘司伟 1 杨红运 1,2 潘瑞凯 1.巷道复合顶板分层厚度反演研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 85-91
[13] 李风云.某地铁车站开挖边坡失稳影响因素上限分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 92-97
[14] 崔光耀 1 王雪来 1 左奎现 1 王明年 2 荆鸿飞 3.强震区高岩温隧道刚柔并济综合减灾技术研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 98-103
[15] 王 星 1 覃 维 2 马 佳 3 王 蕾 1.公路隧道通风系统局部结构阻力研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(5): 104-113
Copyright 2010 by 现代隧道技术