[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (4) :95-105    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
考虑断层错动-地震动共同作用的隧道结构力学响应分析
(1.云南省曲靖公路局,曲靖 655000;2.昭通市交通建设工程质量安全监督局,昭通 657000;3.云南省公路科学技术研究院,昆明 650051)
Mechanical Response Analysis for Tunnel Structure Considering the Interaction of Fault Dislocation and Seismic Motion
(1. Yunnan Qujing Highway Bureau, Qujing 655000; 2. Zhaotong Traffic Construction Project Quality and Safety Supervision Bureau,Zhaotong 657000; 3.Yunnan Highway Science and Technology Research Institute, Kunming 650051)
Download: PDF (5020KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 依托某高速公路跨小江活动区次级断层隧道工程,基于波动理论和数值分析方法,考虑围岩-结构-断层间的相互作用,构建隧道错动-地震动响应有限元模型,研究在已有逆断层错动基础上、不同地震动强度下隧道支护结构体系的力学响应特征,并进一步分析断层破碎带宽度、断层倾角、上下盘岩体质量对结构力学响应的影响规律。结果表明:在逆断层错动-地震动作用下,衬砌结构损伤首先出现在断层破碎带内的墙脚部位,衬砌墙脚应力及位移变化大,受损程度更严重;在相同位错和地震动强度下,墙脚部位严重损伤分布范围是其他典型部位的2~4倍,墙脚及断层破碎带为设防最不利部位;随地震动强度的增加,断层带宽度减小、断层倾角增加、岩体上下盘与破碎区围岩质量差异越大,衬砌损伤程度及损伤分布范围均明显增大,应力集中的现象加重,应力幅值的波动增大,应力震后残留和断层错动面的位移突变现象越明显。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
赵大能 1 王 毅 2 任志华 3
关键词公路隧道   组合支护结构   逆断层   错动-地震动作用   力学响应     
Abstract: In this study, for an expressway tunnel project crossing the secondary fault of the Xiaojiang active area, a finite element model of tunnel dislocation-seismic motion response is established based on the wave theory and the numerical analysis method and taking into consideration the interaction between surrounding rock, structure and fault. The model is used to study the mechanical response characteristics of the tunnel support structure system under different seismic intensities on the basis of the existing reverse fault dislocation, and further analyze the influence law of the width of the fault fracture zone, fault dip and the quality of hanging-wall and footwall rock mass on the structural mechanical response. The results show that under the action of reverse fault dislocation-seismic motion, the lining structure damage first appears at the wall foot in the fault fracture zone, and the stress and the displacement of the lining wall foot change greatly, and the damage is more serious. Under the identical dislocation and seismic intensity, the distribution range of severe damage at the wall foot is 2-4 times those of other typical parts,and the wall foot and the fault fracture zone are the most unfavorable parts for fortification. As the seismic intensity increases, the width of the fault zone decreases, the dip of the fault increases, and the quality difference between hanging-wall and footwall of rock mass and the surrounding rock in the fractured area increases. The degree of lining damage and distribution range significantly increase, and the stress concentration is intensified. The fluctuation of stress amplitude rises, and the residual stress after the earthquake and the displacement abrupt change of the fault dislocation surface become more obvious.
KeywordsHighway tunnel,   Composite support structure,   Reverse fault,   Dislocation-seismic motion action,   Me? chanical response     
基金资助:国家自然科学基金(52168057).
作者简介: 赵大能(1976-),男,高级工程师,主要从事公路工程方面的研究与管理工作,E-mail:844178261@qq.com. 通讯作者:任志华(1978-),男,博士,正高级工程师,主要从事隧道检测、试验与研究工作,E-mail:273969921@qq.com.
引用本文:   
赵大能 1 王 毅 2 任志华 3 .考虑断层错动-地震动共同作用的隧道结构力学响应分析[J]  现代隧道技术, 2023,V60(4): 95-105
ZHAO Daneng1 WANG Yi2 REN Zhihua3 .Mechanical Response Analysis for Tunnel Structure Considering the Interaction of Fault Dislocation and Seismic Motion[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(4): 95-105
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I4/95
 
没有本文参考文献
[1] 罗 勋 1, 2, 3 王明年 1, 2 于 丽 1, 2 张 霄 1, 2 杨恒洪 1, 2 唐浪洲 1, 2.斜滑断层不均匀错动下隧道三维力学响应计算模型[J]. 现代隧道技术, 2023,60(4): 86-94
[2] 叶连超 1 何江陵 2 李 科 3 邱志雄 2 江星宏 3.基于三角模糊数与GWO-ELM模型的公路隧道改扩建方案优选研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 55-64
[3] 黎良仆 1 袁 松 1,2 廖沛源 1 王希宝 1.对《公路隧道设计细则》(JTG D70—2010)落石冲击力计算部分条文的修改意见[J]. 现代隧道技术, 2023,60(3): 65-73
[4] 李 尧 1 董 星 1 曹校勇 2 徐 平 2.竖井反井法施工炮渣控制尺寸研究[J]. 现代隧道技术, 2023,60(2): 194-202
[5] 赵爱军 1 蔚艳庆 2 黄太平 1.基于模糊综合评价法的公路隧道断面布置型式决策体系研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 61-69
[6] 徐 湃 1,2 朱代强 1,2 蒋树屏 1,2 邢荣军 1,2 李亮亮 1,2.重庆长大公路隧道结构安全保障技术及策略研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 18-28
[7] 于建游 1 姜逸帆 2 林 铭 2 刘建其 1 蔡李斌 2 蒋新政 2 王志杰 2 周 平 2.考虑渗流与裂隙作用的寒区隧道保温层厚度计算方法[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 108-117
[8] 刘学增 1 谷文川 1 杨芝璐 2,3 郭乔堃 4 何国华 5 冯 劲 6.侧向荷载作用下损伤隧道粘钢加固效果试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 187-195
[9] 叶 飞 1 张兴冰 1 苏恩杰 1 温小宝 1 夏天晗 1 魏艳春 2.基于驾驶舒适性的公路隧道侧壁装饰研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(4): 196-203
[10] 张付军 1 胡 俊 2,3 段 宇 4 朱才辉 4.某富水断层隧道涌水治理方案优化分析及工程应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 122-131
[11] 赵 威 1,2 张 科 1,2 郭 春 1,2.特长高速公路隧道通风斜井钢波纹板式中隔墙技术研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 132-140
[12] 程咏春 1 曾祥纪 1 王振佳 1 王 栋 1 杨 蕴 2 吴咏敬 3 董 平 3, 4.岩溶隧道排水管结晶堵塞试验与数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 159-166
[13] 包逸帆 1,2 王明年 1,2 秦鹏程 1,2 陈湛文 1,2 韩常领 3 严 涛 1,2 陈劲宇 1,4.遮阳棚对隧道进出口明暗适应的影响规律研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 111-117
[14] 崔光耀 1 蒋梦新 1 王明胜 2.高烈度地震区隧道洞口段纤维混凝土衬砌抗震效果分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 207-213
[15] 吴铭芳 春军伟.富水软岩隧道仰拱病害的综合处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 233-243
Copyright 2010 by 现代隧道技术