[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2023, Vol. 60 Issue (4) :95-105    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
考虑断层错动-地震动共同作用的隧道结构力学响应分析
(1.云南省曲靖公路局,曲靖 655000;2.昭通市交通建设工程质量安全监督局,昭通 657000;3.云南省公路科学技术研究院,昆明 650051)
Mechanical Response Analysis for Tunnel Structure Considering the Interaction of Fault Dislocation and Seismic Motion
(1. Yunnan Qujing Highway Bureau, Qujing 655000; 2. Zhaotong Traffic Construction Project Quality and Safety Supervision Bureau,Zhaotong 657000; 3.Yunnan Highway Science and Technology Research Institute, Kunming 650051)
Download: PDF (5020KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 依托某高速公路跨小江活动区次级断层隧道工程,基于波动理论和数值分析方法,考虑围岩-结构-断层间的相互作用,构建隧道错动-地震动响应有限元模型,研究在已有逆断层错动基础上、不同地震动强度下隧道支护结构体系的力学响应特征,并进一步分析断层破碎带宽度、断层倾角、上下盘岩体质量对结构力学响应的影响规律。结果表明:在逆断层错动-地震动作用下,衬砌结构损伤首先出现在断层破碎带内的墙脚部位,衬砌墙脚应力及位移变化大,受损程度更严重;在相同位错和地震动强度下,墙脚部位严重损伤分布范围是其他典型部位的2~4倍,墙脚及断层破碎带为设防最不利部位;随地震动强度的增加,断层带宽度减小、断层倾角增加、岩体上下盘与破碎区围岩质量差异越大,衬砌损伤程度及损伤分布范围均明显增大,应力集中的现象加重,应力幅值的波动增大,应力震后残留和断层错动面的位移突变现象越明显。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
赵大能 1 王 毅 2 任志华 3
关键词公路隧道   组合支护结构   逆断层   错动-地震动作用   力学响应     
Abstract: In this study, for an expressway tunnel project crossing the secondary fault of the Xiaojiang active area, a finite element model of tunnel dislocation-seismic motion response is established based on the wave theory and the numerical analysis method and taking into consideration the interaction between surrounding rock, structure and fault. The model is used to study the mechanical response characteristics of the tunnel support structure system under different seismic intensities on the basis of the existing reverse fault dislocation, and further analyze the influence law of the width of the fault fracture zone, fault dip and the quality of hanging-wall and footwall rock mass on the structural mechanical response. The results show that under the action of reverse fault dislocation-seismic motion, the lining structure damage first appears at the wall foot in the fault fracture zone, and the stress and the displacement of the lining wall foot change greatly, and the damage is more serious. Under the identical dislocation and seismic intensity, the distribution range of severe damage at the wall foot is 2-4 times those of other typical parts,and the wall foot and the fault fracture zone are the most unfavorable parts for fortification. As the seismic intensity increases, the width of the fault zone decreases, the dip of the fault increases, and the quality difference between hanging-wall and footwall of rock mass and the surrounding rock in the fractured area increases. The degree of lining damage and distribution range significantly increase, and the stress concentration is intensified. The fluctuation of stress amplitude rises, and the residual stress after the earthquake and the displacement abrupt change of the fault dislocation surface become more obvious.
KeywordsHighway tunnel,   Composite support structure,   Reverse fault,   Dislocation-seismic motion action,   Me? chanical response     
基金资助:国家自然科学基金(52168057).
作者简介: 赵大能(1976-),男,高级工程师,主要从事公路工程方面的研究与管理工作,E-mail:844178261@qq.com. 通讯作者:任志华(1978-),男,博士,正高级工程师,主要从事隧道检测、试验与研究工作,E-mail:273969921@qq.com.
引用本文:   
赵大能 1 王 毅 2 任志华 3 .考虑断层错动-地震动共同作用的隧道结构力学响应分析[J]  现代隧道技术, 2023,V60(4): 95-105
ZHAO Daneng1 WANG Yi2 REN Zhihua3 .Mechanical Response Analysis for Tunnel Structure Considering the Interaction of Fault Dislocation and Seismic Motion[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2023,V60(4): 95-105
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2023/V60/I4/95
 
没有本文参考文献
[1] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[2] 钟武霖1 韩兴博1 叶 飞1 王 涵1 曹校勇2 奚魏征2.隧道竖井钢波纹板支护风阻及优化设计研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 197-207
[3] 李 强1 韩兴博2 谢 举1 李 超3 李 醒3 马爱华1 毕洁夫3 叶 飞2.光储并网型微电网隧道供能策略与实践——以五丁关隧道光伏电站工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 60-66
[4] 唐 协1,2 林国进1,2 张 航2.公路隧道机械钻爆法施工适应对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 217-228
[5] 刘尚国1 慈乃全1 刘如飞1 程 坤2 王 飞1 马新江3.基于车载激光点云的公路隧道拱顶变形监测方法[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 209-216
[6] 陈 相1,2 林 志1,2 冯万林1,2 杨红运1,2.公路隧道素混凝土衬砌裂缝扩展特征及力学行为试验研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 212-220
[7] 谭因军1,2 王柯力1,2 张 恒1,2 张志强1,2.10 km级特长公路隧道自然风对火灾烟气蔓延的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 103-113
[8] 陈建勋1 王贺起1, 2 贾海洋1 刘伟伟1 罗彦斌1 赵志强1 黄登侠2.天山胜利隧道1-2号竖井自然通风测试与分析[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 219-23
[9] 刘力英1 杨春山1 喻志远2 欧振锋1.附加荷载作用下隧道结构力学响应与韧性演化特征[J]. 现代隧道技术, 2024,61(5): 167-173
[10] 何世永1,2 唐欢欢2 梁 波1,2 史玲娜3 李 杰2 刘 豪2 王晓钰2.特长公路隧道通风照明联动理论及技术研究现状与进展[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 28-40
[11] 刘 媛1,2,3 于 丽1,2,3 王 雪1,2,3 郭晓晗1,2,3 路 明1,2,3.新能源汽车非排放产物生成规律及其对隧道需风量的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(4): 41-50
[12] 疏梓宸1 刘 阳 1,2 张建经3 马旭超4 杨辉宗1.深埋软岩隧道围岩力学响应及支护受力特性模型试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 184-
[13] 冯守中1 周 龙2 冒卫星1 李 洁3 高 巍1.侧壁涂料对公路隧道光环境与人眼视觉特性影响试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(3): 220-227
[14] 王明年1,2 邓 涛3 于 丽1,2.中国交通隧道运营及防灾通风技术发展与展望[J]. 现代隧道技术, 2024,61(2): 152-166
[15] 屈建荣1 敬雅文2 任兆丹1 熊 颖2 陈雪锋1 冯冀蒙2.基于围岩破坏特征的单洞四车道公路隧道围岩分级修正研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 48-55
Copyright 2010 by 现代隧道技术