[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2022, Vol. 59 Issue (2) :122-131    DOI:
数值分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
某富水断层隧道涌水治理方案优化分析及工程应用
(1.甘肃长达路业有限责任公司,兰州 730000;2.甘肃省交通科学研究院集团有限公司,兰州 730000; 3.甘肃省桥梁隧道健康监测与安全评估技术重点实验室,兰州 730000;4.西安理工大学岩土工程研究所,西安 710048)
Optimization and Application of the Treatment Schemes for Water Inrush in a Water-rich Tunnel in Fault Zones
(1. Gansu Changda Highway Co., Ltd., Lanzhou 730000; 2. Gansu Provincial Transportation Research Institute Group Co., Ltd.,Lanzhou 730000; 3. Key Laboratory of Bridge and Tunnel Health Monitoring and Safety Assessment Technology of Gansu, Lanzhou 730000; 4. Institute of Geotechnical Engineering, Xi′an University of Technology, Xi′an 710048)
Download: PDF (4553KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 以武九高速高楼山公路隧道为例,针对以断层破碎带为主控因素的隧道突水治理问题展开数值分析研究。基于FLAC 3D有限差分法及流固耦合分析原理,研究了导水洞排水、注浆堵水和排堵结合等不同治理方式对隧道涌水量及围岩稳定性的影响。结果表明:对于富水断层隧道发生A、B级别的大量涌水时,建议同时采取导水洞排水、注浆堵水的排堵结合措施,导水洞设置在近断层处,且与隧道相对距离为0.75(D+l),注浆圈厚度控制在 7 m以内,注浆圈相对渗透系数比不超过10,既能降低涌水量,又能保证围岩的稳定性;对于C级涌水隧道,可采取注浆措施,注浆厚度不低于3 m,相对渗透系数不低于20;对于D级及以下涌水隧道,采取常规抽排水措施即可。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
张付军 1 胡 俊 2
3 段 宇 4 朱才辉 4
关键词富水断层   公路隧道   围岩稳定性   涌水量   数值模拟     
Abstract: Based on the Gaoloushan Highway Tunnel on Wudu-Jiuzhaigou Expressway as an example, this paper carries out a numerical analysis to investigate the treatment issues of water inrush in the tunnel governed by fault racture zones. Based on the FLAC 3D finite difference method and the principle of fluid-solid coupling analysis,this paper investigates the influence of different treatment methods on tunnel water inrush and stability of surrounding rocks, such as drainage, grouting, and combination of drainage and grouting. The results show that: (1) when a serious water inrush of Grade A or B occurs in a water-rich tunnel passing through fault zones, it should take the treatment measures combining the drainage through drainage tunnels with stopping water by grouting. Specifically, the drainage tunnels should be set near the fault, with a relative distance of 0.75 (D+l) to the tunnel, while the thickness and relative permeability coefficient of the grouting ring should be controlled within 7 m and 10 respectively. This can not only reduce the amount of water inrush but also ensure the stability of surrounding rocks; (2) for a tunnel with a Grade C water inrush, it could adopt the grouting measure with the grouting thickness no less than 3 m and the relative permeability coefficient no less than 20; (3) for a tunnel with a water inrush of Grade D or below, it could take conventional measures such as pumping and discharge
KeywordsWater-rich fault,   Highway tunnel,   Stability of surrounding rock,   Water inrush,   Numerical simulation     
基金资助:国家自然科学基金(51678484)
作者简介: 张付军(1979-),男,硕士,高级工程师,主要从事公路、市政、铁路工程施工和PPP投资项目管理工作,E-mail:549932845@qq.com. 通讯作者:朱才辉(1983-),男,博士,教授,主要从事黄土力学与工程方面的教学与研究工作,E-mail:zhucaihui123@163.com.
引用本文:   
张付军 1 胡 俊 2, 3 段 宇 4 朱才辉 4 .某富水断层隧道涌水治理方案优化分析及工程应用[J]  现代隧道技术, 2022,V59(2): 122-131
ZHANG Fujun1 HU Jun2, 3 DUAN Yu4 ZHU Caihui4 .Optimization and Application of the Treatment Schemes for Water Inrush in a Water-rich Tunnel in Fault Zones[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2022,V59(2): 122-131
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2022/V59/I2/122
 
没有本文参考文献
[1] 傅鹤林 1,2 安鹏涛 1,2 成国文 3 李 鲒 1,2 余小辉 3 陈 龙 1,2.富水区隧道环向盲管间距优化分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 20-27
[2] 石钰锋 1,2 曹成威 1,2 谈亦帆 3 徐长节 1,2,4 章立辰 5 黄 勇 5.地铁隧道基底饱水风化软岩动力响应及长期沉降研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 86-95
[3] 赵 威 1,2 张 科 1,2 郭 春 1,2.特长高速公路隧道通风斜井钢波纹板式中隔墙技术研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 132-140
[4] 程咏春 1 曾祥纪 1 王振佳 1 王 栋 1 杨 蕴 2 吴咏敬 3 董 平 3, 4.岩溶隧道排水管结晶堵塞试验与数值模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 159-166
[5] 冯慧君.新建地铁隧道近距离下穿运营地铁线路施工及安全管控[J]. 现代隧道技术, 2022,59(2): 220-226
[6] 包逸帆 1,2 王明年 1,2 秦鹏程 1,2 陈湛文 1,2 韩常领 3 严 涛 1,2 陈劲宇 1,4.遮阳棚对隧道进出口明暗适应的影响规律研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 111-117
[7] 丁小彬 韩东霖.运营盾构隧道不同椭圆度变形情况下受力性能分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 141-148
[8] 崔光耀 1 蒋梦新 1 王明胜 2.高烈度地震区隧道洞口段纤维混凝土衬砌抗震效果分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 207-213
[9] 唐浪洲 1,2 于 丽 1,2 王玉锁 1,2 汪主洪 1,2 王明年 1,2.走滑断层错动量大小对铁路隧道结构安全性影响的数值分析[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 214-224
[10] 陈绍华.秦岭马白山隧道新型紧急救援站结构型式研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 35-41
[11] 卢冠楠 1 王 鹏 1 杨 蕴 2 毛成君 3 吴咏敬 4 吴剑锋 3 董 平 3, 4 吴吉春 3.岩溶区隧道排水系统地下水渗流结晶堵塞机理及阻垢技术研究综述[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 11-20
[12] 徐公允 1 徐汪豪 1,2 姚志刚 1 方 勇 1 刘四进 3.基于三维RBD-DEM耦合方法的贯入角度对滚刀冲击影响分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 77-84
[13] 王英学 1 骆 阳 1 张子为 1 王国义 2 宋相帅 1.圆弧刀盘土压平衡盾构施工沉降影响分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 155-162
[14] 周稳弟 1,2 梁庆国 1,2 张晋东 3.某地铁车站洞桩法施工变形和结构受力分析[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 121-128
[15] 刘夏临 张 军 陈必光 刘尚各 舒 恒.盾构隧道下穿城市高架桥桩基预加固方案研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(6): 218-224
Copyright 2010 by 现代隧道技术