[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2012, Vol. 49 Issue (4) :178-183    DOI:
其它 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
渝怀铁路歌乐山隧道排水的地下水环境负效应评价
西南交通大学地球科学与环境工程学院
Evaluation of the Negative Effects on Groundwater Environment Resulted by Geleshan Tunnel Drainage
Faculty of Geosciences and Environmental Engineering, Southwest Jiaotong University
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要         根据调查，渝怀铁路歌乐山隧道排水引发的地下水环境负效应主要包括区域地下水位下降、地表人居饮水困难、农业生产条件改变和地面塌陷等。利用岩溶隧道地下水环境负效应评价指标体系对该隧道排水的地下水环境负效应进行评价，其结果以IV级为主，综合反映出该隧道排水产生的地下水环境负效应较强，与调查结果基本一致。上述评价工作不仅可为该隧道防排水管理提供参考，也可为类似隧道工程的选址提供科学依据。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词： 地下水        环境负效应        评价        岩溶        歌乐山隧道     
Abstract： Environmental negative effects resulted by Geleshan tunnel drainage are found mainly including regional groundwater levels drawdown, being difficult to find drinking water and maintain agricultural production as well as surface collapse. An index system is used to assess the negative effects on groundwater environment resulted by tunnel drainage of Geleshan tunnel. The result shows that it gets a grade of IV, which is in accord with the investigation, synthetically reflecting that the local groundwater environment has been influenced by the drainage of Geleshan tunnel. The assessment can not only offer some reference on the management of the tunnel's waterproof and drainage, but also supply scientific basis for choosing a tunnel's location.
Keywords：   
基金资助:

铁道部科技研究开发计划重点课题（2010Z001-D）
作者简介: 刘建（1982-），男，博士，主要从事工程环境控制技术研究， E-mail: liukai-102@163.com
引用本文:   
.渝怀铁路歌乐山隧道排水的地下水环境负效应评价[J]  现代隧道技术, 2012,V49(4): 178-183
.Evaluation of the Negative Effects on Groundwater Environment Resulted by Geleshan Tunnel Drainage[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2012,V49(4): 178-183
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2012/V49/I4/178
　
没有本文参考文献
[1] 资晓鱼 1 申玉生 1 朱双燕 1 罗宁宁 2 杨佳奇 1 曹帮俊 1.层状千枚岩隧道形变破坏规律与支护措施研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(3): 196-204
[2] 汪波1, 郭新新1, 何川1, 吴德兴2.当前我国高地应力隧道支护技术特点及发展趋势浅析[J]. 现代隧道技术, 2018,55(5): 1-10
[3] 舒恒, 吴树元, 李健, 郭小红.超大直径水下盾构隧道健康监测设计研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 32-40
[4] 拓勇飞, 郭小红.南京纬三路过江通道总体设计与关键技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 1-6
[5] 李昕1, 舒恒1, 张亚果2, 杨林松1, 李金1, 郭小红1.超高水压复合地层大直径盾构隧道纵断面优化设计研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 7-14
[6] 姚占虎1, 杨钊2, 田毅1, 忽慧涛1.南京纬三路过江通道工程关键施工技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 15-23
[7] 刘光凤1, 陈方伟2, 周直1, 张士龙3, 刘明强1.基于灰色模糊多属性群决策的越江隧道投资风险辨识[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 41-48
[8] 姚占虎.南京纬三路过江通道工程盾构段施工风险评估[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 49-54
[9] 张伯阳1, 赵小鹏1, 张亚果2, 陈郁1.泥水盾构饱和法带压开舱风险控制技术[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 55-61
[10] 李新宇, 张顶立, 房倩, 宋浩然.越江跨海隧道突水模式研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(4): 24-31
[11] 姜伟1, 刘鑫2, 柳献2, 罗垚2, 袁勇2, 王胜年3, 苏权科4.“工厂法”沉管隧道早期性能的足尺试验研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 135-142
[12] 严涛1,2, 王明年1, 郭春1, 陈汉波1, 谢文强1.高海拔特长公路隧道弥散式供氧关键技术研究[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 180-185
[13] 潘长平1,2,3, 吴清1,2,3, 翟敏刚1,2,3, 邹顺1,2,3,.落石荷载下悬臂式棚洞结构的动力响应分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 155-159
[14] 赖金星1,5, 邱军领1,5, 潘云鹏2, 曹小军3, 刘炽1,4, 樊浩博1,5.盾构隧道管片裂缝病害的综合监测与分析[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 186-191
[15] 李铁成, 邹春华.富水复杂地层中长距离大坡度煤矿斜井TBM选型[J]. 现代隧道技术, 2015,52(2): 174-179
Copyright 2010 by 现代隧道技术