[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2025, Vol. 62 Issue (3) :19-29    DOI:
理论研究与探讨 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
湿陷性黄土场地管廊顶部承载板阻渗减载效果研究
(1.长安大学地质工程与测绘学院,西安 710064;2.西北有色勘测工程有限责任公司,西安 710048; 3.信电综合勘察设计研究院有限公司,西安 710054)
Study on the Anti-seepage and Load-reduction Effects of Bearing Plates at the Top of Utility Tunnels in Collapsible Loess Sites
(1. School of Geological and Surveying Engineering, Chang′an University, Xi′an 710064; 2. Northwest Nonferrous Metals Survey Engineering Co., Ltd., Xi′an 710048; 3. China DK Comprehensive Engineering Investigation and Design Research Institute Co., Ltd., Xi′an 710054)
Download: PDF (7214KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 湿陷性黄土场地综合管廊采用压实黄土回填基坑会产生较大附加荷载,进而加剧地基下卧黄土遇水后的湿陷变形。为此,通过综合管廊现场浸水试验和流固耦合数值分析,研究在管廊顶部设置刚性较大、渗透性较小的水泥土承载板的阻渗减载效果。研究结果表明,水泥土承载板通过“阻渗作用”和“外挑作用”能显著削弱水分对地基下卧黄土的影响,在极端降雨工况下地基下卧黄土层平均饱和度降幅达9.1%;水泥土刚度较大,可以发挥 “承载板”的作用,其中水泥土承载板管廊段地基湿陷变形为7.2 cm,较常规回填管廊段地基湿陷变形减小约40%;正交流固耦合数值模拟结果表明,当承载板采用C25钢筋混凝土,扩伸宽度为1.5 m,厚度为25 cm时,管廊基底中心沉降(5.005 cm)最小,建议将5.0 cm作为管廊地基沉降容许值。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
徐博维1 安 鹏1 强城成2 I.K.Camara1 缪应兵1 徐光耀3
关键词湿陷性黄土   综合管廊   承载板   阻渗减载效应     
Abstract: In collapsible loess regions, backfilling utility tunnel foundations with compacted loess can generate sig? nificant additional loads, thereby exacerbating the collapsible deformation of the underlying loess upon water infiltration. To address this issue, field immersion tests and fluid-solid coupling numerical simulations were conducted to investigate the anti-seepage and load-reduction effects of a cement-soil bearing plate with high rigidity and low permeability installed at the top of the utility tunnel. The results demonstrate that the cement-soil bearing plate significantly mitigates the impact of water infiltration on the underlying loess through its "anti-seepage effect" and "cantilever effect." Under extreme rainfall conditions, the average saturation of the underlying loess layer decreased by 9.1%. Due to its high stiffness, the cement-soil bearing plate functions as a "bearing plate," reducing the collapsible deformation of the foundation to 7.2 cm, approximately 40% less than that observed in conventionally backfilled utility tunnel sections. Orthogonal fluid-solid coupling numerical simulations indicate that when the bearing plate is constructed with C25 reinforced concrete, with an extension width of 1.5 m and a thickness of 25 cm, the settlement at the center of the utility tunnel base is minimized (5.005 cm). It is recommended that 5.0 cm be adopted as the allowable settlement value for utility tunnel foundations.
KeywordsCollapsible loess,   Utility tunnel,   Bearing plate,   Anti-seepage and load-reduction effect     
基金资助:国家自然科学基金(42230712);陕西省自然科学基金(2024JC-YBMS-314);渭南市海绵城市建设专题研究服务项目(ZCSP-渭南市-2023-00548).
作者简介: 徐博维(2001-),男,硕士研究生,主要从事地质工程方面的研究工作,E-mail:xustxbw@163.com. 通讯作者:安 鹏(1985-),男,博士,副教授,硕士生导师,主要从事特殊土工程地质方面的教学与研究工作,E-mail:anpeng110@chd.edu.cn.
引用本文:   
徐博维1 安 鹏1 强城成2 I.K.Camara1 缪应兵1 徐光耀3 .湿陷性黄土场地管廊顶部承载板阻渗减载效果研究[J]  现代隧道技术, 2025,V62(3): 19-29
XU Bowei AN Peng1 QIANG Chengcheng2 QIANG Chengcheng2 MIU Yingbing1 XU Guangyao3 .Study on the Anti-seepage and Load-reduction Effects of Bearing Plates at the Top of Utility Tunnels in Collapsible Loess Sites[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2025,V62(3): 19-29
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2025/V62/I3/19
 
没有本文参考文献
[1] 贾连辉1 闫扬义1 薛广记1 董艳萍1 龚廷民1 沈 超2.绿色装配式综合管廊U盾架管机设计及其施工技术研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(1): 275-284
[2] 彭 子1,2 文 萌3 陈 媛4 邓 禹5 郭 春1,2.城市综合管廊廊内温度预测公式及应用研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(6): 74-81
[3] 马华兵1 冯良平2 王恒栋3 霰建平4 商冬凡5 崔光耀6.长节段大吨位预制拼装综合管廊接头防水现场试验研究[J]. 现代隧道技术, 2024,61(1): 208-215
[4] 朱 力 1 霰建平 1 袁 勇 2 王恒栋 3 马华兵 4.大断面装配式综合管廊抗震性能试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 140-146
[5] 单宏伟 1 孙 茂 2 霰建平 2 朱 力 2 禹海涛 3.廊上架廊过程中的预制装配式综合管廊施工力学性能与现场足尺试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 147-153
[6] 杨 忠 1 马华兵 2 禹海涛 3 许海亮 4 岳 清 5.长节段大吨位城市综合管廊止水带压紧效果现场试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 154-161
[7] 马华兵 1 单宏伟 1 郭亚唯 2 付佰勇 2 上官士青 3.基于冲击映像法的装配式综合管廊廊底密贴性足尺试验研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 162-169
[8] 张耀东 1 李鹏飞 1 李强战 2 付佰勇 3 郭亚唯 3.内嵌光纤自感知钢绞线在预制管廊拼装中的应用[J]. 现代隧道技术, 2022,59(6): 170-176
[9] 苗晨阳 1 黄强兵 1,2 苟玉轩 1 滕宏泉 3 贾少春 4.地裂缝场地盾构隧道下穿施工对既有管廊的影响研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(3): 155-165
[10] 施有志 1 洪娇莉 2 林树枝 3 徐建宁 4.基于BB-MOPSO的综合管廊进风状态参数控制研究[J]. 现代隧道技术, 2022,59(1): 156-163
[11] 王雪亮 1 王鹏宇 2 王述红 2 阿力普江·杰如拉 2.预制预应力管廊接头抗弯力学研究[J]. 现代隧道技术, 2021,58(1): 134-140
[12] 曾格华 1,2.基于抗震性能的燃气管道廊外敷设方位优化分析[J]. 现代隧道技术, 2020,57(5): 177-183
[13] 隋 心 1 张正维 1 闵 绚 2 DOWNIE Steven 3 PADHANI Shahid3 赵丽博 4.超长GIL综合管廊SF6气体泄露模拟研究[J]. 现代隧道技术, 2020,57(3): 91-98
[14] 薛 刚 张 夏.基于PSO-BP神经网络的城市综合管廊经济生态评价指标体系[J]. 现代隧道技术, 2019,56(3): 53-58
[15] 王立新 1,2 刘保健 3 白阳阳 1,2.湿陷性黄土与地铁地下结构相互作用机理研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(1): 72-78
Copyright 2010 by 现代隧道技术