[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (5) :180-186    DOI:
施工技术 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
福州软土地区土压平衡盾构隧道地表沉降特性分析
(1中交四航工程研究院有限公司,广州 510230;2中交交通基础工程环保与安全重点实验室,广州 510230)
Analysis on the Characteristics of Ground Surface Settlement Caused by EPB Shield Tunnelling in Fuzhou Soft Ground
(1 CCCC Fourth Harbor Engineering Institute Co, Ltd, Guangzhou 510230; 2 CCCC Key Lab of Environmental Protection & Safety in Foundation Engineering of Transportation, Guangzhou 510230)
Download: PDF (2666KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 文章依托福州软土地区地铁2号线某土压平衡盾构区间隧道,对盾构施工地表沉降监测数据和掘进参数进行分析,总结了地表沉降的特点。结合沉降实测值,给出了地面沉降修正双曲线预测公式的参数。分析结果表明:无论是福州软土地区土压平衡盾构施工引起的地层损失沉降、固结沉降,还是考虑固结沉降的长期沉降均符合Peck公式;盾构掘进时可影响到刀盘前方3D~5D范围,产生少量隆起(沉降);地面沉降主要为盾尾脱离后3~5 d 内的地层损失沉降和扰动土体的固结沉降,测量期间分别约占总沉降的65%和32%,实际上固结沉降占比较之更大;修正后的双曲线模型可为福州软土地层类似土压平衡盾构隧道工程条件下隧道中心轴线地面沉降预测提供一定的借鉴,参数a,b和c取值范围分别为-0.14~-0.67 mm/d,-0.028~-0.042 mm-1和-0.89~7.67 mm。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
钟俊辉 1
2 尹培林 1
2 刘 俊 1
2
关键词:   
Abstract: Based on a EPB shield running tunnel of Fuzhou metro line 2 in soft ground, it summarized the charac? teristics of ground settlement by analyzing the monitoring data and driving parameters during shield construction,and proposed the parameters of modified hyperbolic model for predicting ground settlement with consideration of the measured settlements. The analysis results indicate that the settlements caused by ground loss and consolidation during EPB shield construction in soft ground as well as the long-term horizontal settlements in transverse direction conform to the results by Peck equation; the affected scope during shield driving is 3D-5D ahead of the cutterhead and it results in small amount of heaving(settlement); the ground settlements are mainly the ground loss induced settlement and consolidation settlement of disturbed soil mass within 3-5 d after passing shield tail, with the percentages of 65% and 32% of the total settlement respectively in the course of measuring, and actually the percentage of final consolidation settlement is larger; the modified hyperbolic model can be used to predict ground settlements at central axis caused by EPB shield driving in soft ground of Fuzhou, and the ranges of parameter values of a, b, c are -0.14~0.67 mm/d, -0.028~0.042 mm-1 and -0.89~7.67 mm respectively.
KeywordsSoft ground in Fuzhou district,   EPB shield tunnel,   Ground loss induced settlement,   Consolidation settle? ment,   Peck formula,   Parameter values of the hyperbolic model     
作者简介: 作者简介:钟俊辉(1991-),男,硕士,工程师,主要从事岩土工程、地下工程等领域的设计与科研工作,E-mail:1264343933@qq.com.
引用本文:   
钟俊辉 1, 2 尹培林 1, 2 刘 俊 1等 .福州软土地区土压平衡盾构隧道地表沉降特性分析[J]  现代隧道技术, 2019,V56(5): 180-186
ZHONG Junhui1, 2 YIN Peilin1, 2 LIU Jun1 etc .Analysis on the Characteristics of Ground Surface Settlement Caused by EPB Shield Tunnelling in Fuzhou Soft Ground[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(5): 180-186
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I5/180
 
没有本文参考文献
[1] 范 磊.高地温深埋特长隧道热害综合防治关键技术研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 1-10
[2] 高菊茹 1 张 博 1 王 耀 1 渠浩波 1 姚志军 2.高海拔特长公路隧道施工作业环境改善关键技术研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 11-18
[3] 柳 献 1 李海涛 1 管攀峰 2 杨志豪 2.快速接头盾构隧道衬砌结构设计参数研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 19-26
[4] 李 强 1 甘鹏路 2,3 钟小春 4.盾构隧道管片壁后注浆厚度对隧道抗浮影响研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 27-35
[5] 李荣欣 1 陈骅伟 2 周松元 1 刘新平 1.含油气隧道瓦斯成因分析与安全治理[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 36-40
[6] 唐 斌.成都地铁龙泉山隧道浅层天然气分布特征及运移规律研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 41-46
[7] 秦 良 1 张庆朝 2.瞬变电磁法隧道超前地质预报物理模拟[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 47-51
[8] 张民庆 黎 庶 刘俊成.横向内置加劲型中埋式橡胶止水带研制[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 52-56
[9] 麻世垄 吴明颖 姚兆明.人工冻土蠕变试验及损伤经验模型分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 57-62
[10] 马 莉 1 李 盛 2 王起才 2 于本田 2 刘亚朋 2 王庆石 2.高填黄土矩形、拱形明洞减载结构土压力差异性规律研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 63-69
[11] 郭 健 1,2 杨治国 1,2 康逢学 3.基于向量投影响应面法的隧道围岩变形稳定可靠度分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 70-77
[12] 刘明才.隧道超欠挖下锚喷支护系统的稳定性分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 78-84
[13] 于建新 1 刘焕春 2 魏海霞 1 陈 晨 1.近邻隧道爆破施工相互动力影响研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 85-92
[14] 谢立广 1 杨 群 2 盛 湧 1 唐富军 1.关于公路隧道健康状况均衡评估模型的探索[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 93-98
[15] 孙浩轩 1 李培现 1 崔希民 1 姚德华 2 肖 武 3.巴岳山隧道受煤矿采动影响分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(6): 99-106
Copyright 2010 by 现代隧道技术