[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2011, Vol. 48 Issue (3) :80-86    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
南京纬三路大直径越江盾构隧道冻结法出洞方案研究
(中交第二公路勘察设计研究院有限公司,武汉  430056)
Study on Freezing Method Applied for Large Diameter River-crossing
Shield Tunnel in Nanjing City
(CCCC Second Highway Consultants Co. Ltd , Wuhan 430056)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要     南京纬三路过江通道在江中段采用盾构法修建,其内设上下层双向四车道,直径为14.5 m。该隧道江北盾构出洞时主要穿越淤泥质粘土,土体含水量大,承载力低,若采用普通加固方式很难保证盾构出洞破壁时土体的稳定和有效隔水,设计采用人工地层冻结加固技术。结合现场实际情况,利用数值方法,就冻结施工时土体冻胀效应对地下连续墙安全性的影响进行了研究,分析了局部冻结和全局冻结对地表变形的影响,探讨了冻结壁的合理厚度。研究结果表明:冻结壁交圈后,地下连续墙的受力较大、变形较小,井壁封门拆除后冻结壁受力和变形均较大,弯矩和位移分布图在隧道中心处呈抛物面形;与全局冻结方案相比,采用局部冻结法可以较好地控制冻结变形,显著降低冻结所造成的地表隆起量。当冻结壁厚度为3.9 m时,冻结壁的最小安全系数为4.1,最大变形为23.2 mm;当冻结壁厚度为3.0 m时,冻结壁的最小安全系数为3.0,最大变形为35.5 mm。考虑到现场实际情况,认为冻结壁厚度采用3.9 m较为保守,不经济,宜采用3.0 m。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
魏龙海
郭小红
乔春江
史世波
关键词越江隧道        大直径盾构        盾构出洞        冻结法        数值模拟     
Abstract: The river-crossing passage through Weisan Road of Nanjing will be built by shield tunneling, with two storeys, two-way four lanes and 14.5m diameter. The north exit approach mainly passes through muddy silt with rich water and low bearing capacity, and it is difficult to ensure the stability of soil and effective waterproofing by ordinary consolidation method. So it was designed to adopt artificial ground freezing. With the help of numerical method incorporating the site conditions, the effect of soil frost swelling on safety of diaphragm wall was studied, and the effect of local freezing and overall freezing on surface deformations was analyzed. In addition the reasonable thickness of freezing wall was studied. Research results showed that the diaphragm deformed a little due to large carrying capacity after the closure of freezing wall, the force bearing capacity of freezing wall and deformations were large after dismantling the sealing door on the wall and the distribution diagram of bending moments and displacements took the form of paraboloid at tunnel center. Compared with the overall freezing, local freezing could well control the freezing deformations and significantly reduce the surface heaving induced by freezing. When the thickness of freezing wall was 3.9m, the min.safety factor was 4.1 and max. deformation was 23.2mm. And when the thickness of freezing wall was 3 m, the min. safety factor was 3 and the max. deformation was 35.5mm. Taking the actual site conditions into consideration, the thickness of freezing wall of 3.9m is conservative and uneconomic and it is suggested that 3.0m should be taken.
KeywordsRiver-crossing tunnel,   Large diameter shield,   shield breakthrough,   Freezing method,   Numerical simulation     
出版日期: 2010-12-03
作者简介: 魏龙海(1979-),男,博士,工程师,主要从事地下工程方面的设计和研究工作,E-mail: wlh_0902@163.com
引用本文:   
魏龙海, 郭小红, 乔春江等 .南京纬三路大直径越江盾构隧道冻结法出洞方案研究[J]  现代隧道技术, 2011,V48(3): 80-86
WEI Long-Hai, Guo-Xiao-Hong, Qiao-Chun-Jiang etc .Study on Freezing Method Applied for Large Diameter River-crossing
Shield Tunnel in Nanjing City[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2011,V48(3): 80-86
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2011/V48/I3/80
 
没有本文参考文献
[1] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[2] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[3] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[4] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[5] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
[6] 贾永刚1 郝子晗1 鲁卫东1 吴 帆1 阳卫卫2.钢纤维混凝土管片不同接头型式力学性能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 182-196
[7] 罗 龙1 朱开宬2 韩瑀萱3 蔡 东4 刘哲奇5 王 俊6.超大断面隧道施工工法优化研究 ——以天邛高速公路梨花山隧道工程为例[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 273-282
[8] 胡云进1,,2,3 朱铭伟1,2,3 郜会彩1,2,3 任智豪1,2,3.地下水渗流对能源盾构隧道换热性能的影响[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 50-59
[9] 李玉华1 高亚伟1 钟秋锋1 秦丽绚2 李俊杰2 程志明2 黄永辉2.不同掏槽孔角度下隧道楔形掏槽爆破效果研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 108-116
[10] 李瀚源1,2 冯 劲1 郭洪雨1 谢雄耀2 周红升1 孙 飞1.海底盾构隧道双层衬砌结构联合承载力学特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 126-138
[11] 苏 恒1 王士民1 朱旭红2 秦善良3.考虑空间效应的盾构刀具切削桩基主筋力学特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 139-150
[12] 王帅帅1 傅一帆2,3 徐 勇1 史经峰1 郭 春2,3.通过接力风机进行风量分配的隧道施工风仓式通风参数研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 240-248
[13] 葛正辉1 郑建国1 李新志2 陈 鹏3 宁志玮2 王鹏程2.不同形式拱架初期支护变形规律实测与数值研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(3): 40-49
[14] 李 敬1 罗禄森1 张柏林2 胡浩然2.辅助隧道封闭后隧道内瓦斯运移富集规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 201-211
[15] 郭 盈 彭文庆 陈世强 张 琼 王佳伟.隧道行车道通风模型试验当量长度计算方法与验证[J]. 现代隧道技术, 2025,62(2): 230-240
Copyright 2010 by 现代隧道技术