[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2019, Vol. 56 Issue (4) :119-126    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
施工顺序及不同管材对双层顶管隧道施工引起地表沉降的影响研究
1 广州市市政集团有限公司,广州 510060;2 广州市市政集团市政工程技术研究院,广州 510060)
Influence of Construction Sequence and Different Types of Pipes on Ground Surface Settlement Caused by the Construction of Two-layer Jacking-pipes
(1 Guangzhou Municipal Engineering Group Co., Ltd., Guangzhou 510060; 2 Municipal Engineering Technology Research Institute,Guangzhou Municipal Engineering Group Co. Ltd., Guangzhou 510060)
Download: PDF (4041KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 针对双层顶管施工引起地表沉降的问题及其影响因素,文章借助有限元软件建立三维模型,综合考虑机头正面推力、地层损失及注浆的共同作用,模拟计算顶管施工过程,探讨顶管施工顺序及管材对地表沉降的影响。结果表明:上下双层顶管施工引起的地层最大沉降出现在下层顶管上侧,并随着上层顶管开挖该值降低17.84%,下侧隆起值变化不大;双层顶管施工引起地表沉降的主要影响区域在顶管轴线前后及左右-3.2D1~3.2D1范围内;先行施工的下层顶管引起的地表最大沉降占总沉降的78.05%;后续上层顶管的开挖导致机头前方隆起明显,表现为总沉降减少,机头通过后地表沉降增加,最大增加21.95%,并随着顶管推进地表隆起增加及衰减的速率都有所降低;先施工上层顶管引起的地表沉降较先施工下层顶管工况增加20.5%,增幅较大;混凝土顶管施工引起的地表沉降大于钢顶管,最大增加26.13%,且地表主要受影响范围增大为-4.8D1~4.8D1。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
安关峰 1
2 王 谭 1
2 司海峰 1
2 刘添俊 1
2
关键词:   
Abstract: Aiming at the ground surface settlement caused by two-layer jacking-pipes construction and its influen? tial factors, a three-dimensional model was established by finite element software to simulate and calculate pipejacking construction under considering interaction of bulkhead pressure, ground loss and grouting, to discuss the impact of construction sequence and pipe type on ground surface settlement. The results show that the maximum settlement caused by two-layer jacking-pipes construction occurs on the upper side of the lower jacking pipe and it reduces by 17.84% with the excavation of upper jacking-pipe, and the heaving at lower side barely changes; the main affected area of ground surface settlement is within the scope of - 3.2D1~3.2D1 around the jacking-pipe axis; the maximum ground surface settlement caused by the antecedent construction of the lower jacking-pipe occupies 78.05% of the total settlement; subsequent excavation of the upper jacking-pipe results in obvious heaving in front of it, the total settlement decreases and ground surface settlement increases after passing of jacking-pipe head, the maximum settlement increases by 21.95%, the increasing and attenuation rates of ground heaving both reduce with the advance of jacking-pipe; the ground surface settlement caused by the precedent construction of the upper-layer jacking-pipe increases largely by 20.5% compared with that of precedent construction of the lower-layer jackingpipe; the ground surface settlement caused by concrete jacking-pipe is larger than that of steel jacking-pipe, the maximum settlement increases by 26.13% and the affected scope increases to -4.8D1~4.8D1.
KeywordsPipe jacking construction;Two-layer jacking-pipes;Ground surface settlement;Construction se? quence,   Pipe type,   Numerical analysis     
基金资助:基金项目:国家科技支撑计划项目(2015BAK11B00);科技计划项目(2016-KJ002).
作者简介: 作者简介:安关峰(1970-),男,博士后,教授级高级工程师,主要从事市政工程施工技术研究与管理工作,E-mail:anguanfeng@126.com.
引用本文:   
安关峰 1, 2 王 谭 1, 2 司海峰 1等 .施工顺序及不同管材对双层顶管隧道施工引起地表沉降的影响研究[J]  现代隧道技术, 2019,V56(4): 119-126
AN Guanfeng1, 2 WANG Tan1, 2 SI Haifeng1 etc .Influence of Construction Sequence and Different Types of Pipes on Ground Surface Settlement Caused by the Construction of Two-layer Jacking-pipes[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2019,V56(4): 119-126
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2019/V56/I4/119
 
没有本文参考文献
[1] 李瑞俊1 宋宗莹2 李 琛1 王文斌2 任育珍3,4 蔡建华3,4 张家旭3,4.重载铁路梁家山隧道病害多源融合诊断与处置对策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 301-308
[2] 张小龙.桩基荷载作用下地铁盾构隧道结构力学响应分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 82-89
[3] 李克玺1,2 党建东3 张 见3 叶光祥4 王晓军1,2 陈青林1,2 曹世荣2 张 河1,2.基于声发射特征参数的不同类型砂岩破裂特征研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 26-36
[4] 周彩荣1 易黎明1 马山青2 周 蠡3 于金弘4,5.三点加载下高性能纤维混凝土顶管承载特性及配筋方案研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 50-60
[5] 郭永军1 李 超2 郑建国3 于永堂4 朱才辉5.地面堆载对西安黄土地层中既有盾构管片影响研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 61-72
[6] 王永刚1 崔翌堃1 吴九七2,3 黄 俊4 沈 翔2,3 杨 奎4 苏 栋2,3.考虑不同磨损形式下的滚刀受力与磨损对比分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 73-81
[7] 冯冀蒙1,2 宋佳黛1,2 王圣涛3 李艺飞1,2 张俊儒1,2 王好明4 汪 波1,2.填海地层特大断面隧道超长管棚变形控制 效能研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 155-162
[8] 徐才坚1 陈星宇1 雷明林1 张兴龙2 孙怀远2 李晓军2.隧道施工掌子面前方围岩富水性数字孪生与风险决策[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 90-99
[9] 杨 颖1 倪 凯1 葛 林2 张明飞3 王晓睿4.弱光条件下基于改进Unet模型的隧道渗水病害图像分割[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 100-110
[10] 苏开春1 付 锐2,3 曾弘锐2,3 冷希乔4 郭 春2,3.基于DBO-A-LSTM的公路隧道短时多步交通量预测[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 111-121
[11] 熊 颖1,2 张俊儒1,2 范子焱1,2 陈佳豪1,2 马荐驰1,2 陈鹏涛1,2 谭瑞锋3,4.层状软岩中爆破应力波传播与振动衰减特性研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 122-131
[12] 刘 杨1 邵泽楷2 田浩帆2 张汝溪1 郑 波3 王峥峥2.高速公路隧道下穿房柱式煤矿采空区爆破施工煤柱 损伤规律研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 132-144
[13] 罗志洋1 张春瑜2,3 王立川1,2,4,5 徐 烁1 李利平4 王倩倩5 刘志强6.TBM裂隙岩体隧洞涌水机制及注浆堵水研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 145-154
[14] 周弋力1 封 坤1 郭文琦1 张亮亮2 李春林3.超大直径盾构隧道管片纵缝抗弯力学行为与损伤过程研究[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 163-173
[15] 易 丹1 薛皓匀2 杨绍毅2 喻 波1 封 坤2 林 刚1.盾构隧道管片结构螺栓失效对横向地震响应的影响分析[J]. 现代隧道技术, 2025,62(4): 174-181
Copyright 2010 by 现代隧道技术