[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2013, Vol. 50 Issue (2) :102-108    DOI:
研究与分析 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
深基坑开挖支护结构水平变形对地表沉降影响的数值模拟
1 玉林市城乡规划设计院,玉林 537000;2 南京林业大学土木工程学院,南京 210037
Numerical Simulation of the Effects of Horizontal Deformation of the Supporting Structure on Surface Settlement in Deep Foundation Pits
(1 Yulin Urban and Rural Planning Design Institute, Yulin 537000;
2 College of Civil Engineering, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
文章导读 null
摘要       文章通过有限差分软件FLAC3D对深基坑开挖支护结构水平变形和地表沉降进行了数值模拟,并与实测值进行了对比分析 。研究结果表明:地下连续墙最大水平位移出现在墙顶,且地下连续墙墙体水平位移曲线呈现一个存在多个拐点的“半杯型”复合形态;墙后地表沉降曲线呈现一个非对称的“凹槽型”形态,这与监测得出的规律是一致的。 Ad/ Aq因工况不同,其比值也不同,并且随着开挖深度的增加,比值是减小的,同时也反映周围地表沉降具有滞后性;通过各工况定量分析,Ad/ Aq大致位于0.4到0.6之间。基坑开挖对墙后地表沉降的的影响范围主要分布在距基坑边沿的1.5倍最终开挖深度,主要影响区在d/H为0~1.0之间,次要影响区在d/H为1.0~1.5之间;沉降最大值出现在d/H比值为0.5区域。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract:       A numerical simulation was carried out using the finite difference software FLAC3D regarding horizontal deformation of a supporting structure and the resultant surface settlement. A comparison was made using the measured values. The results indicate that: the maximum horizontal displacement of the diaphragm wall occurs at the top of the wall; the horizontal displacement curve presents a “semi-cup” composite form with several inflection points; and the curve of the surface settlement at the rear of the diaphragm wall demonstrates a “concave” form, which complies with the results obtained by monitoring. The Ad/Aq ratio is different because of different construction scenarios and it will decrease with an increasing depth of excavation, which shows that the surface settlement lags. Based on the quantitative analysis of various construction cases, it was determined that the ratio of Ad/Aq is around 0.4 to 0.6. The affected scope of surface settlement induced by pit excavation is mainly distributed at 1.5 times the excavation depth; the d/H value is between 0~1.0 for the main affected zone and 1.0~1.5 for the secondary affected zone. The maximum settlement occurred at the area with a d/H value of 0.5.
Keywords:   
出版日期: 2012-07-04
作者简介: 郑杰明(1981-),男,工程师,主要从事市政工程研究,E-mail:58188751@qq.com
引用本文:   
.深基坑开挖支护结构水平变形对地表沉降影响的数值模拟[J]  现代隧道技术, 2013,V50(2): 102-108
.Numerical Simulation of the Effects of Horizontal Deformation of the Supporting Structure on Surface Settlement in Deep Foundation Pits[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2013,V50(2): 102-108
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2013/V50/I2/102
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术