[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2016, Vol. 53 Issue (2) :141-147    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
泥水盾构开挖面稳定性影响因素敏感性分析
(1青岛理工大学土木工程学院,青岛 266033; 2青岛地铁集团有限公司,青岛 266100; 3上海岩土工程勘察设计研究院有限公司,上海 200032)
Sensitivity Analysis of Factors Affecting Excavation Face Stability in Slurry Shield Tunnelling
(1 School of Civil Engineering, Qingdao Technological University, Qingdao 266033; 2 Qingdao Metro Group Co. Ltd., Qingdao 266000; 3Shanghai Geotechnical Investigations & Design Institute Co. Ltd., Shanghai 200032)
Download: PDF (2034KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 盾构施工过程中开挖面的稳定性由隧道直径、埋深、水头高度等诸多因素决定,文章采用Plaxis8.2有限元计算软件,对开挖面稳定性影响因素进行了敏感性分析。结果表明:内摩擦角[φ]、水头高度[Hw]、埋置深度[H]和隧道直径[D]更为敏感,应作为泥浆压力设定的主要参考因素;地下水产生的渗流力和超孔隙水压力等因素,将改变开挖面的受力情况。在进行支护力计算选取时,须考虑地下水的影响;隧道埋深较小时,对开挖面的稳定性影响较大,随着埋深的不断加深,其影响将被削弱;隧道直径[D]与开挖面极限最小支护压力呈简单线性关系。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: The stability of the excavation face in shield tunnelling is governed by factors such as tunnel diameter, buried depth and height of the water head; a sensitivity analysis was conducted regarding these factors using the finite element calculation software Plaxis8.2. The results show that: 1) the more sensitive factors such as internal friction angle [φ], water head heights Hw, buried depth H and tunnel diameter D should be considered as the main reference factors for setting slurry pressure; 2) those factors caused by groundwater, such as seepage force and excess pore water pressure, will change the force condition of the excavation face, so the effects of groundwater must be taken into account while calculating and selecting the support force; 3) a shallow buried depth greatly affects the stability of the excavation face, and with the increase of the buried depth the effect becomes weak; 4) the relationship between the tunnel diameter D and the minimum ultimate supporting pressure on the excavation face is linear.
Keywords Slurry shield,   Excavation face,   Sandy stratum,   Stability,   Sensitivity     
作者简介: 作者简介:杨忠年(1985-),男,博士,主要从事岩土及隧道工程方面的研究工作,E-mail:zhnyang110@163.com.
引用本文:   
.泥水盾构开挖面稳定性影响因素敏感性分析[J]  现代隧道技术, 2016,V53(2): 141-147
.Sensitivity Analysis of Factors Affecting Excavation Face Stability in Slurry Shield Tunnelling[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2016,V53(2): 141-147
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2016/V53/I2/141
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术