[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2017, Vol. 54 Issue (5) :209-216    DOI:
施工技术 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
城市地下公路隧道浅埋暗挖施工方法优化及应用研究
(中南大学土木工程学院,长沙 410075)
Optimization and Application of the Shallow-Buried Construction Method for an Urban Underground Road Tunnel
(School of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075)
Download: PDF (3461KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 文章以某城市地下公路浅埋暗挖隧道为研究对象,采用有限元方法对CRD法及中隔壁台阶法进行三维动态开挖数值模拟,对比分析两种工法隧道围岩与支护结构变形及受力特征,依据数值计算结果对中隔壁台阶法进行优化,结合现场应用情况及监测数据反馈信息,比较两种工法在施工安全、质量、进度及造价方面的优劣势。研究及工程实践表明:两种工法均满足围岩及支护结构稳定性的要求,中隔壁台阶法在施工进度及造价方面明显优于CRD法,实际应用中取得了较好的工程效益,能够对类似工程的建设提供借鉴与指导。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: Taking an urban underground bored road tunnel as an example, a three-dimensional numerical simula? tion of dynamic excavation using the CRD and cross diaphragm with step methods is conducted based on the finiteelement theory. A contrastive analysis of the deformation and force characteristics of the rock mass and support structure of the tunnel constructed by the above two methods is carried out and an optimization of the cross diaphragm with step method is performed based on the results of numerical calculations. A comparison between the two construction methods is performed in terms of the advantages and disadvantages regarding construction safety, quality, progress and cost. The research and practice indicate that the two construction methods can both meet the requirements for rock mass and support structure stability, but the cross diaphragm with step method is superior to the CRD method in respect to construction progress and cost and produces better economic benefits in practice.
KeywordsUrban underground road tunnel,   Shallow-buried bored construction,   CRD method,   Cross diaphragm with step method     
基金资助:

基金项目:中铁隧道集团科技创新计划项目(隧研合2013-30);中铁隧道集团科技创新计划(隧研合 2016-14);浙江省交通运输厅科研计划项目(2017041);浙江省交通运输厅科研计划项目(2013H04).

作者简介: 作者简介:王 薇(1969-),女,副教授,博士,主要从事隧道结构计算与分析及长大隧道灾害防治研究,E-mail:wangweicsu@csu.edu.cn.
引用本文:   
.城市地下公路隧道浅埋暗挖施工方法优化及应用研究[J]  现代隧道技术, 2017,V54(5): 209-216
.Optimization and Application of the Shallow-Buried Construction Method for an Urban Underground Road Tunnel[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2017,V54(5): 209-216
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2017/V54/I5/209
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术