[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2014, Vol. 51 Issue (1) :45-53    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
山岭隧道洞身段震害规律与地震风险模糊综合评价分析
(1福建工程学院土木工程学院,福州 350108; 2大连理工大学土木工程学院,大连 116024)
A Fuzzy Comprehensive Evaluation of the Seismic Hazard Rule and Relevant Risks for Mountain Tunnel Bodies
(1 College of Civil Engineering, Fujian University of Technology, Fuzhou 350108; 2 School of Civil Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024)
Download: PDF (0KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要  隧道洞身段长度因占隧道整个长度的比重较大,发生地震损坏的风险不容忽视。文章通过建立地震风险模糊综合评价模型,对山岭隧道洞身段地震风险进行了分析;收集整理了汶川地震中四川省境内59座山岭隧道震害资料,归纳出了影响隧道洞身段地震反应的10个主要因素,即埋深、施工情况、支护结构及强度、断面大小及形状、地震烈度、地震波传播方向、震中距、隧道长度、断层与软弱破碎带、围岩质量,并总结了与震害的关系;采用层次分析法计算地震风险因素的权重,选取梯形和语意隶属函数,应用模糊数学和加权平均法进行了模糊综合运算。通过将模糊综合评价模型应用于龙洞子隧道的工程实践,得出了洞身段地震风险级别为极高的结论;通过汶川地震中的实际震害也验证了该模型的正确性。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
臧万军1
王峥峥2
关键词:   
Abstract: As the tunnel body section is a relatively large proportion of the whole length of a tunnel, seismic risks cannot be ignored. A fuzzy comprehensive evaluation model (FCEM) was established to analyze the seismic risk to the body of a mountain tunnel. Based on data from 59 mountain tunnels damaged by the Wenchuan earthquake in the Sichuan province, 10 influential factors and their relationships to the earthquake were summarized: burieddepth, construction situation, supporting structure and its intensity, section size and shape, seismic intensity, seismic wave direction, epicentral distance, tunnel length, fault and fractured weak zone, and surrounding rock. Furthermore, the analytic hierarchy process was adopted to calculate the weights of influential factors, and a fuzzy calculation was conducted using the trapezoidal and semantic membership function by fuzzy mathematics and weighted average method. FCEM was applied to the Longdongzi tunnel, with the results showing that the seismic risk to the Longdongzi tunnel body is extremely high.
KeywordsTunnel body section,   Seismic risk levels,   Fuzzy comprehensive evaluation     
出版日期: 2013-07-02
基金资助:基金项目:福建工程学院科研启动基金项目:地铁工程施工安全风险评估研究(GY-213027);国家安全监管总局项目:地铁施工安全风险评估及控制技术研究(安监总厅科技〔2013〕140号);国家自然科学基金资助项目:地震与活动断层耦合作用下隧道灾变机理与控制研究(51108056).
作者简介: 作者简介: 臧万军(1975–),男,博士,高级工程师,主要从事隧道及地下工程地震方面的工作,E-mail:zwj8810@sohu.com.
引用本文:   
臧万军1, 王峥峥2 .山岭隧道洞身段震害规律与地震风险模糊综合评价分析 [J]  现代隧道技术, 2014,V51(1): 45-53
ZANG Wan-Jun-1, WANG Zheng-Zheng-2 .A Fuzzy Comprehensive Evaluation of the Seismic Hazard Rule and Relevant Risks for Mountain Tunnel Bodies[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2014,V51(1): 45-53
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2014/V51/I1/45
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术