[an error occurred while processing this directive]
 
       首 页  |  期刊介绍  |  编委会  |  投稿指南  |  期刊订阅  |  广告合作  |  留言板  |  联系我们 |  English
现代隧道技术 2018, Vol. 55 Issue (2) :103-109    DOI:
分析与计算 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 << [an error occurred while processing this directive] | [an error occurred while processing this directive] >>
Ⅲ1级围岩三车道公路隧道仰拱设置问题研究
(1河北工程大学土木工程学院,邯郸 056038;2河北工业大学土木工程学院,天津 300401)
Study of the Invert Installation Issues for a Three-Lane Road Tunnel in Surrounding Rock of Grade Ⅲ1
(1 School of Civil Engineering, Hebei University of Engineering, Handan 056038; 2 School of Civil and Transportation Engineering,Hebei University of Technology 300401)
Download: PDF (3351KB)   HTML (1KB)   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 《JTG D70-2004 公路隧道设计规范》中规定Ⅲ级围岩三车道隧道需设置厚 45 cm 仰拱混凝土,而《JTG-T D70-2010 公路隧道设计细则》中则规定可以取消仰拱。鉴于此,文章依托省界隧道工程实例,采用有限差分软件,对Ⅲ1级围岩情况下平底和仰拱两种支护结构形式进行了模拟对比分析,结合现场监控量测结果表明:Ⅲ1级围岩三车道平底隧道和仰拱隧道整体的竖向位移、竖向应力及塑性区体积均相差在5%以内,Ⅲ1级围岩三车道隧道可以采用平底结构形式代替仰拱,平底结构支护形式可以满足工程结构稳定性要求。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
关键词:   
Abstract: For a three-lane road tunnel in surrounding rock of grade Ⅲ, the concrete invert with the thickness of 45 cm should be installed according to the requirements specified in the Code for Design of Road Tunnels. However,as per the Guidelines for Design of Highway Tunnels the invert can be eliminated. Based on Shengjie expressway tunnel project, flat and inverted arch structures in grade Ⅲ1 surrounding rock are simulated and compared using finite-difference software. The results show that the differences between the vertical displacement, vertical stress and volume of the plastic zone of the two support structure patterns are within the scope of 5%; a flat arch structure can be used instead of an inverted arch for the three-lane tunnel in grade Ⅲ 1 surrounding rock, and the flat arch structure can meet the requirements of structure stability.
KeywordsRoad tunnel,   Canceling of inverted arch,   Stability analysis of surrounding rock support,   Numerical simu? lation,   Site monitoring     
基金资助:

基金项目:河北省交通厅重点科技计划项目(201302025).

作者简介: 作者简介:王可意(1988-),女,博士,讲师,主要从事隧道与地下工程研究和教学工作,E-mail:814207371@qq.com.
引用本文:   
.Ⅲ1级围岩三车道公路隧道仰拱设置问题研究[J]  现代隧道技术, 2018,V55(2): 103-109
.Study of the Invert Installation Issues for a Three-Lane Road Tunnel in Surrounding Rock of Grade Ⅲ1[J]  MODERN TUNNELLING TECHNOLOGY, 2018,V55(2): 103-109
链接本文:  
http://www.xdsdjs.com/CN/      或     http://www.xdsdjs.com/CN/Y2018/V55/I2/103
 
没有本文参考文献
[1] 刘飞香 1,2.SCDZ133智能型隧道多功能作业台车及其施工技术[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 1-7
[2] 周文波 吴惠明 赵 峻.泥岩地层常压刀盘盾构的掘进策略与分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 8-15
[3] 陈卓立 1,2 朱训国 1,2 赵德深 1,2 王云平 1,2.深埋隧洞让压支护结构的锚固机理探究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 16-22
[4] 王全胜.矩形盾构法隧道管片分块案例分析及分块原则[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 23-29
[5] 张 恒 1 朱亦墨 1 林 放 1 陈寿根 1 杨家松 2.基于Q系统的地下洞库中台阶最佳开挖高度研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 30-37
[6] 李 好.大断面岩溶隧道贯通段地质情况的无线电波透视试验探测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 38-42
[7] 岑培山 1 田坤云 2 王喜民 3.蒙华铁路阳山隧道瓦斯危害性评估研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 43-49
[8] 朱建峰 1 宫全美 2.软土地层盾构隧道长期沉降离心试验研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 49-55
[9] 陈柚州 1 任 涛 2 邓 朋 2 王 斌 3.基于人工蜂群优化小波神经网络的隧道沉降预测[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 56-61
[10] 王登茂 滕振楠 田志宇 陈志学.桃园至巴中高速公路八庙隧道非常规岩爆段病害处治与设计反思[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 62-68
[11] 吴树元 1 程 勇 1 谢全敏 2 刘继国 1 陈必光 1.西藏米拉山隧道围岩大变形成因分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 69-73
[12] 王 睢 1,2,3 钟祖良 3 刘新荣 3 吴 波 1,2,4 赵勇博 1,2 李占涛 1,2.基于D-P准则有压圆形衬砌隧洞弹塑性解[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 74-80
[13] 李 明 严松宏 潘春阳 张旭斌.富水大断面黄土隧道开挖流固耦合效应分析[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 81-88
[14] 张 凯 1 陈寿根 2 霍晓龙 3 谭信荣 4.岩溶地区隧道涌水风险的可拓评价模型及应用[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 89-96
[15] 李 杰 1 张 斌 1 付 柯 1 马 超 1 郭京波 1 牛得草 2.基于现场掘进数据的复合地层盾构掘进性能预测方法研究[J]. 现代隧道技术, 2019,56(4): 97-104
Copyright 2010 by 现代隧道技术